-Цитата от HARDMC 
-Цитата от Герб -Цитата от HARDMC
ну вот я говорю, что такое упрощение неправильное с биологической точки зрения. А если мысль нельзя передать несколькими предложениями, то это уже вода, а не мысль.
это уже бред сам по себе. тогда можно уже до атомов разложить, и сказать, что атомы выжили в мире, где царит жесточайшая конкуренция. Это подмена понятий. Какая конкуренция? Внутри организма? Так внутри организма конкуренции между его генами нет. Где эта конкуренция, в чем она проявляется? И если есть какая-то конкуренция на молекулярном уровне, там, сперматозоиды борятся, кто заплодит яйцеклетку, там побеждает просто сильнейший по обьективным параметрам, а не "самый эгоистичный". херня честно
Нельзя так упрощать. Наши гены выжили, потом что выжил человек,
как вид. Он обладал некой генетической информацией, передаваемой с поколения в поколение о построении тела, цвете волос и т.д. Но как можно вплести здесь эгоизм генам, я не понимаю.
Ключевой момент: у генов есть свойство
репликации, то есть умение воспроизводить себя в точности и в перспективе оставаться бессмертными. Ни у атомов, ни у особей (тем более видов) такого свойства нет: атом
вообще не живёт, а особь
неизбежно умирает, если оставляя потомство, то, как правило, генетически отличающееся.
Именно поэтому можно рассматривать особей, популяции, виды и так далее как средство выживания генов. Средство, разумеется, созданное не сознательно, а путём эволюционного отбора и накопления полезных мутаций.... эээ, стоп, так я действительно не сдержусь и перескажу всю книгу. Поэтому вот лучше
ссылка на первоисточник, спорь с ним, а не с собственными выводами, сделанными по паре цитат для привлечения внимания.
ну это, конечно, аргумент достойный уважения: долго рассказывать, на почитай
Если ген бессмертный, какая вообще нахер эволюция? В эволюции кто-то выжывает, а кто-то умирает. А ген бессмертный. Афигеть
тогда может он участия в эволюции не берет? и тогда тем более глупо говорить, что:
-Цитата от Ричард Докинз Подобно удачливым чикагским гангстерам, наши гены сумели выжить в мире, где царит жесточайшая конкуренция.
гены же бессмертные.
А мысль о том, что гены используют человека, чтобы выжить...
ну а кто вообще живет? жизнь предполагает смерть
-Цитата от Герб Именно поэтому можно рассматривать особей, популяции, виды и так далее как средство выживания генов.
-Цитата от Герб у генов есть свойство репликации
-Цитата от Герб особь неизбежно умирает
так что тебя смущает?
Я не сторонник этой теории (точнее не сторонник только этой теории),но простая логика прослеживается:
человек состоит, в том числе, из набора определённых генов, человек умирает - гены передаются дальнейшему потомству. Наряду с остальными факторами какую-то роль в формировании личности человека, его поведенческих реакций и способностей, играет наследственность. Некоторые гены прекращают своё существование,некоторые существуют испокон веков. Логично предположить,что те,которым удалось сохраниться, являются не "хорошими/плохими",а более действенными.
-Цитата от HARDMC Если ген бессмертный, какая вообще нахер эволюция? В эволюции кто-то выжывает, а кто-то умирает. А ген бессмертный. Афигеть
тогда может он участия в эволюции не берет?
-Цитата от Герб в перспективе оставаться бессмертными