раз ты так сильно хочешь критику...
Эмси перечень тает,что я не перечитаю - что?
перечень - список, каталог...
Причем тут "что"?
+ часть рифма глаголы : тает - перечитаю(естественно это не вся рифма, но все-таки...)

Потом естественно идет строка, никак не связная(по смыслу)с предыдущей...

Мой стиль огонь(воу),а твой перчит,парень. - перечить - спорит...с чем стиль может спорить? (тут просто со стороны(мне) не понятно...)

Я по жизни общаюсь в кон тактике,
Хоть за тебя проголосует в контакте кент, - рифма отличная...Но как бы...я сначала прослушал и как услышал " в кон тактике " - понял, что сейчас будет что-то про контакт...По конструкции отлично , но предсказуемо(ну ты там так жарко хотел критику...Так бы я это проигнорил).

на меня - номинал
кортах вы - картавый
по губам - пагубно - хорошие созвучия(не разбиения).

на часы - начал,сын - на части сыр - два раза используется "на" + "на части сыр", "сыр" - уже никчему , т.к. слог на "И" уже закрыт(ну это уже притензии к слогам...ну ты ведь просил)...

и кстати сын, бро, ман, тут, нуб - это все паразиты для закрытия первого/последнего слога...пора избавляться от них(если че имя я тоже грешен, но ты ведь хотел...)

бабник - баб ник - это как :
ноты - но ты


не звучит это...

смешат - мешай - глаголы(пусть и не квадраты)

старших - шин - ...Не уровень всего текста...

Вот...

Эмси перечень тает,что я не перечитаю - после второго прослушивания понял о чем речь(но тут 5 сообщений в день и я не мог отписать)
Но...ставить абривиатуру во множественное число не фара...И в место "что" имхо умеснее было бы написать "которых".
И вообще: бабник - баб ник - однокоренные...

Эмси перечень тает,что я не перечитаю - после второго прослушивания понял о чем речь..Но ставить аббревиатуру во множественное число не фара. И лучше "что" заменить на "которых".
И там бабник - баб ник - однокоренные