| Страх религия слабых
Сообщения: 24,117
Регистрация: 23.09.2008 Откуда: Территория легенд и сказок |
26 января 2011, 15:19
| | |
#261 (ПС)
| -Цитата от HARDMC -Цитата от luimorte -Цитата от Всё Пиздато на вскидку вспомню лишь поверхность махаровичича разделяющую (предположительно) ЗК и мантию, залегает эта граница по разному, от 40 км до 300-400 км.(если сейчас не вру, конечно) приврал малек,мохоровичеч 5-70 км,граница обычно повторяет рельеф земли -Цитата от HARDMC сейсмология до сих пор не может спрогнозировать новые землетрясение, то есть место, время и силу, поэтому толку от нее не много.(по Евроньюз видел) вот только по евроньюз,наверное,забыли сказать,что сейсмология -это наука о сейсмических волнах,а не о землетрясениях,
а вот уже на основании сейсмологии пытаются кое-как прогнозировать землетрясения,и это называется сейсморайонирование.но даже то,что сказали по евроньюз не умаляет значения сейсморайонирования, создаются специальные карты,где отмечены зоны повышенной сейсмической опасности,примерные баллы возможных землетрясений,а это в свою очередь дает возможность предотвратить последствия землятрясений.если точнее,то в таких районах применяют специальное сейсмостойкое строительство и т.д.
так что не называй недонакуй то,о чем не имеешь нималейшего представления если в одной местности постоянно происходят землетрясения, то и дебилу ясно, что они и дальше там могут происходить. это просто наблюдения, а не наука. наука должна обьяснять, а не описывать и фиксировать факт. а сейсмология до конца обьяснить природу землетресения не может. поэтому по сути это еще недонаука. или протонаука, если точнее   -Цитата от Лес -Цитата от Всё Пиздато -Цитата от U-N1K Но скажу лишь, что я верю в полость Земельки  верь, но ведь ты соглашаешься что это по большей части вера, чем доказанное мнение? -Цитата от Гесер Ну вот наука не может ответить (ни доказать, ни опровергнуть) как человек может жить 150 лет, 70 из которых без воды и еды, следовательно, наука - хуевый инструмент, в виду ограниченности и упертости на определенном уровне "ограничителя" с названием - мозг...
Факты которые ты приводишь абсолютно такие же как и мои сказки, кто сказал вообще, что это факты? тебе это в институте сказали... да, определенные виды звуковых волн, направленные в недра, отражаются от объектов поиска (руда и прочее), однако это все поверхностные изучения, доступные на данный момент, но разве они показыват полную картину? не может, повторюсь, в силу недостатка данных и знаний.
наука много чего не может доказать, но это вовсе не значит что наука говно - это значит лишь что у нас недостаточно данных 
ограничитель мозг? то есть без мозга мы жили бы по сто пятьдесят лет - Факты которые ты приводишь абсолютно такие же как и мои сказки, кто сказал вообще, что это факты? тебе это в институте сказали... да, определенные виды звуковых волн, направленные в недра, отражаются от объектов поиска (руда и прочее), однако это все поверхностные изучения, доступные на данный момент, но разве они показыват полную картину? чувак я с этими фактами работаю и делаю из них выводы, которые потом сдаю таким предприятиям как лукойл и ритек, пока процент удач и неудач 70/30 
поверхностные изучения? чето я тебя не очень понимаю, разъясни -Цитата от Лес вот именно!!! и скажи мне тогда нахуя ж мне телескоп брать если можно так интересно жить попутно упарываясь кисленьким??? о, я смотрю ты начал шутить 
я давно кислый не ел, это так к слову тогда пришлось.
а ты верь во что хочешь, я веру твою не трогаю, лишь подмечаю косяки в костяке которым вы свою веру обосновываете. -Цитата от Паравос Всё Пиздато ты пессимист! не, я гриб, и радиоволна -Цитата от luimorte приврал малек,мохоровичеч 5-70 км,граница обычно повторяет рельеф земли ну говорю ж на вскидку, весь университетский курс уж не помню,
специализация не та. вера не нуждается в обосновании. на то она и вера а не теория и не гипотеза и не апофема блять   
так что ты излишне просто самоуверенно заявляешься "лишь подмечает" он  не забудь подметить когда какахи туалет испачкают и протри ершиком. вот это подметить можно. а в вопросах веры подмечать, это конечно бля уже грустно чето ну так вот,
но я то не верю 
и даже не то чтобы пытаюсь сильно переубедить - как тут мангуст писал - даю пищу для размышлений.
ты же весьма ущербно реагируешь, как фанатик какой то который хочет подколоть последние две страницы 
я вот в бабу ягу допустим верю и чё?
тема она для того и тема, чтобы почитать и обсудить, или это элитарный клуб неожиданный? я почитал и нашёл для себя какие то косяки, которые выделил и которые вы стали оспаривать 
а я заинтересовался и углубился в спор науки и веры, потому как по большей части он меня веселит |