Показать сообщение отдельно
Кутх
Страх религия слабых
Аватар для Кутх
Сообщения: 24,117
Регистрация: 23.09.2008
Откуда: Территория легенд и сказок
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 января 2011, 15:19
  #261 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от luimorte Посмотреть сообщение
-Цитата от Всё Пиздато Посмотреть сообщение
на вскидку вспомню лишь поверхность махаровичича разделяющую (предположительно) ЗК и мантию, залегает эта граница по разному, от 40 км до 300-400 км.(если сейчас не вру, конечно)
приврал малек,мохоровичеч 5-70 км,граница обычно повторяет рельеф земли
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
сейсмология до сих пор не может спрогнозировать новые землетрясение, то есть место, время и силу, поэтому толку от нее не много.(по Евроньюз видел)
вот только по евроньюз,наверное,забыли сказать,что сейсмология -это наука о сейсмических волнах,а не о землетрясениях,
а вот уже на основании сейсмологии пытаются кое-как прогнозировать землетрясения,и это называется сейсморайонирование.но даже то,что сказали по евроньюз не умаляет значения сейсморайонирования,
создаются специальные карты,где отмечены зоны повышенной сейсмической опасности,примерные баллы возможных землетрясений,а это в свою очередь дает возможность предотвратить последствия землятрясений.если точнее,то в таких районах применяют специальное сейсмостойкое строительство и т.д.

так что не называй недонакуй то,о чем не имеешь нималейшего представления
если в одной местности постоянно происходят землетрясения, то и дебилу ясно, что они и дальше там могут происходить. это просто наблюдения, а не наука. наука должна обьяснять, а не описывать и фиксировать факт. а сейсмология до конца обьяснить природу землетресения не может. поэтому по сути это еще недонаука. или протонаука, если точнее


-Цитата от Лес Посмотреть сообщение
-Цитата от Всё Пиздато Посмотреть сообщение
-Цитата от U-N1K Посмотреть сообщение
Но скажу лишь, что я верю в полость Земельки
верь, но ведь ты соглашаешься что это по большей части вера, чем доказанное мнение?

-Цитата от Гесер
Ну вот наука не может ответить (ни доказать, ни опровергнуть) как человек может жить 150 лет, 70 из которых без воды и еды, следовательно, наука - хуевый инструмент, в виду ограниченности и упертости на определенном уровне "ограничителя" с названием - мозг...
Факты которые ты приводишь абсолютно такие же как и мои сказки, кто сказал вообще, что это факты? тебе это в институте сказали... да, определенные виды звуковых волн, направленные в недра, отражаются от объектов поиска (руда и прочее), однако это все поверхностные изучения, доступные на данный момент, но разве они показыват полную картину?
не может, повторюсь, в силу недостатка данных и знаний.
наука много чего не может доказать, но это вовсе не значит что наука говно - это значит лишь что у нас недостаточно данных
ограничитель мозг? то есть без мозга мы жили бы по сто пятьдесят лет
-
Факты которые ты приводишь абсолютно такие же как и мои сказки, кто сказал вообще, что это факты? тебе это в институте сказали... да, определенные виды звуковых волн, направленные в недра, отражаются от объектов поиска (руда и прочее), однако это все поверхностные изучения, доступные на данный момент, но разве они показыват полную картину?
чувак я с этими фактами работаю и делаю из них выводы, которые потом сдаю таким предприятиям как лукойл и ритек, пока процент удач и неудач 70/30
поверхностные изучения? чето я тебя не очень понимаю, разъясни
-Цитата от Лес
вот именно!!! и скажи мне тогда нахуя ж мне телескоп брать если можно так интересно жить попутно упарываясь кисленьким???
о, я смотрю ты начал шутить
я давно кислый не ел, это так к слову тогда пришлось.
а ты верь во что хочешь, я веру твою не трогаю, лишь подмечаю косяки в костяке которым вы свою веру обосновываете.
-Цитата от Паравос
Всё Пиздато ты пессимист!
не, я гриб, и радиоволна
-Цитата от luimorte
приврал малек,мохоровичеч 5-70 км,граница обычно повторяет рельеф земли
ну говорю ж на вскидку, весь университетский курс уж не помню,
специализация не та.
вера не нуждается в обосновании. на то она и вера а не теория и не гипотеза и не апофема блять
так что ты излишне просто самоуверенно заявляешься "лишь подмечает" он не забудь подметить когда какахи туалет испачкают и протри ершиком. вот это подметить можно. а в вопросах веры подмечать, это конечно бля уже грустно чето
ну так вот,
но я то не верю
и даже не то чтобы пытаюсь сильно переубедить - как тут мангуст писал - даю пищу для размышлений.
ты же весьма ущербно реагируешь, как фанатик какой то который хочет подколоть последние две страницы
я вот в бабу ягу допустим верю и чё?
тема она для того и тема, чтобы почитать и обсудить, или это элитарный клуб неожиданный? я почитал и нашёл для себя какие то косяки, которые выделил и которые вы стали оспаривать
а я заинтересовался и углубился в спор науки и веры, потому как по большей части он меня веселит

offline
Ответить с цитированием