-Цитата от Унылый КОТ

как?

Как...
Этот вопрос можно задать к человеку, изучив биологию, психологию, философию и тд
Этот вопрос можно задать миру, изучив физику, квантовую физику, астро физику и тд

Что интересно, то что оба эти вопроса ведут к вопросу КТО. В идеальном варианте это конечно изучить их обоих и тогда ты поймёш что допутим Биология основывается на квантовой физике...
Тоесть думаю что наиболее полный и точный ответ на вопрос КАК можно найти в квантовой физике, либо в буддизме, ибо опять таки же Буддизм видёт к пониманию квантовой фиики а квантовая физика ведёт к пониманию буддизма, в свою очередь буддизм видёт к пониманию хрестианства и тд и тп...

Тоесть в этой моей цепочке граница между КАК и КТО находится на дне квантовой физике.

-Цитата от Унылый КОТ

ДЫНЯ
У тебя каша в голове. Твои слова в рамках будь то теологии, философии либо другой науки пусты.
Ну и паффоса много. Понимаеш твоя гордыня и убеждённость в собственных знаниях мешает твоему познованию.
Как можно искать если ты всё знаеш?

Если они пусты, тогда они пусты у большого количества специальстов кто писал книги и которые мне довелось почитать. Хотя ты прав, это всего лишь пустота...

В чем мой пафос? В том что я ровно всё излагаю не забивая себя лишними эмоциями? И с вашей точки зрения кажется что мол я так равно базарю потомучто выёбываюсь тем что знаю? Я тебя понимаю, но это не так, я просто делюсь со всеми кто интерисуется инфой которая у меня есть, если у кого есть более точная инфа я не говорю то это бред, я принимаю её, а если надо то добовляю или объясняю чтобы людям было понятно тоже ... например с медитацией.
Если ты считаешь что моё объяснение не верно, или какоелибо другое утверждение неверно, то аргументы для того и созданны чтбы вести УМНЫЙ спор , а точнее обсуждение, в котором рождается правда, а не спор где правит ЭГО (ты не прав, я прав!! Нет Я прав !!! Нет я !! ЯЯ ЯЯ!!).
Ты знаком с этим вопросом, так дклись инфой, обсудим как цевилизованные люди, каждый для себя поймёт чтото новое.

Я ещё ничего не знаю ! Во всяком случае как я писал раньше, я дошел до конца вопроса КАК (на дно этого вопроса в данный момент, поэтому я вам тут и квантовую физику и всё что угодно цитирую и объясняю.), так вот на дне вопроса КАК я увидел вопрос КТО, и щас я этот вопрос изучаю... Когда изучу этот вопрос задамся вопросом ЗАЧЕМ. Если же тебе кажется что зная вопрос КАК я знаю ВСЁ, то ты ошибаешься.

-Цитата от JORA

Дыня, это здорово конечно всё о чём ты пишешь, но никакой духовности в том нет, в том что ты концентрируясь на чём-то можешь например почуствовать что ты и обьект наблюдения - это одно единое целое - это говорит лишь о том что ты достаточно долго так вот наблюдал чтобы твой мозг просто перешёл в другую стаию работы, я когда сальвию покурил я тоже дохуя с чем стал единым целым, метаморфозы были шикарные))))))))))) но на самом деле это было лишь твоё субьективное видение, ты напридумываешь себе хуйни разной а потом демаешь что обективная реальность действительно такая как ты её видишь))))

не смотря на то что ты уже говрил мне что ты не выбираешь лишь ту информацию которая тебе удобна а на всё остальное закрываешь глаза, тем не мение я тебе хочу заметить что ты странным образом цитируешь Будду, при этом как я понял являешься креационистом, не смотря на то что что буддизм как я понял не разделяет концепцую творения мира и существование бога творца
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бог_в_буддизме

но какая нахуй тебе разница, ты и Библию периодически почитываешь, и мультики для детей школьников смотришь, и думаешь что дохуя уже познал устройство мира, волнообразный мастер медитации))) но в принципе все люди видят только то что хотят и бог каждого (даже если это безличностный бог как всепронизывающий закон))) соответствует тому кто в него верит)

забавно когда в кучу к Эйнштейну ты цитируешь Будду, Песочных людей и разныйх поэтов и писателей, ссылаешься на библейскую мудрость и при этом всё это делаешь забавным образом избирательно, после чего отрицаешь что замечаешь именно то что хочешь)) выходит все люди так делают но только не ты)) ну тогда вот тебе ещё одна бесценная цитата "Я волна, новая волна,.." (с) DJ Smash

Получается что ты тожк можешь сливатся с объектом твоей концентрации? хммм, получается это не только МОЯ правда? Получается каждый человек может сливатся со всем??.... хммм. Интересно.
Говоря о субъективности моих ( и как мы только что поняли не только моих ) видений, как ты можешь утверждать что мысль не есть другая реальность, другое измерение физической реальности?

Да ты прав, каждый видит своё, ассоциируя определённый феномен со своими знаниями и со своими личными так сказать вопросами и идеями. Тоесть в зависимости от знаний человека, он узнаёт в том или ином факте своё, в то время как другой видит и понимает в томже самом факте совершенное своё, парой прямопротивоположное первому...

Тоесть ты щас впринципе сам лично утвердил тот факт, что всё в этом мире является одним целым, что меняется это лишь точка наблюдения, но просто был недостаточно сконцентрировам чтобы понять настоящюю натуру своегоже собственного утверждения и сделать вывод.

Тогда возможно предположить, что то что сумма субъективных взглядов на один феномен говорит о общей связанности, лишь для меня... а для тебя таковым не является... но и в этом случае получается что ВСЁ это есть ВСЁ. Допустим шарикавая ручка является ВСЕМ, но для этого нужно собрать сумму всех субъективных взглядов.

Получается что каждый из нас является тоже частью всего, какого то своего рода общего интелекта, но ЭГО, замыкая мысль в рамках дуальности "Я / ДРУГИЕ" мешают этому пониманию мира и гармоничному существованию.

Получается что практически рассматривая любой объект/феномен нашей планеты, мы способны понять совершенно отличный от него феномен, так и получается, что допустим в физике библии и в песочных людях, через НИХ я понимаю мир, ибо через них я ВИЖУ мир.
Что видите вы, я не знаю, и даже могу предположить что вы невидите ничего ибо у вас нету определённой позиции в этом вопросе... хотя нет, ваша позиция может интерпритироватся тремя буквами "НЕТ", но это не есть созидательная позоция, не есть позиция ведущаа к ПОЛНОМУ, МНОГОГРАННОМУ пониманию вопроса, а лишь в отказе его обсуждения...

Замкнутость разума?