кто говорит про перерождение ))) скорее всего ни хрена не понимает такого правила
, что доверять можно только после того как проверил, иначе это ошибочно
то есть теоретическая возможность(как говорят возможно всё)
не является реально воплоти мой, если она вероятностно не предопределенана основе объективных аргументов
я не понимаю на хрена передавать гены при зачатии ,если можно сразу карму передать))) хуйня это всё)))
и хуйня про жизнь после смерти, потому что для того чтобы хотя бы просто мыслить нужен уже рабочий(то есть живой) мозг
карма, это причина следственные связи конкретного индивида ))) созданные для адаптации к среде
если они в негативной среде развивались, как к примеру у меня, то для положительной они не подходят, так как тут управляет уже второй инстинкт а не первый или + а не минус,что радикально меняет направленность принятия решений
так как в минусах минус будет к месту,а вот в плюсах он легко вызовет отторжение,
если человек примеру попал в такую ситуёвину, то он должен срочно менять свою карму)) по средствам анализа и переоценке неких негативных выводов
Добавлено через 39 минут 57 секунд
ещё одна мысль моя)))
короче говоря бога в понимании разума быть не могло
потому что при таком раскладе идёт нарушение причино следственных связей
то есть от простого к сложному, разум это продукт многократного усложнения меры понимания, которая пришла к нам с опытом ,а без него его бы не появилось попросту
креслокоталочник не прав с тем ,что утверждает буд-то до большого взрыва могло быть большое количество аналогичных структур
но нельзя забывать о том
что до 1 одного не могло быть ничего кроме нуля
время - это мера придуманная людьми и служит лишь для измерения одних колебательных процессов другими обычно гораздо боле короткими - это к слову не я придумал)
процесс развития вселенной я бы описал как умножение
что вроде того по механизму
0 1 2 4 8 16 32 и так далее
развитие определяет мера)) чем многомернее структура тем она станет более влиятельной ,из-за того что сможет лучше управлять своими возможностями
а вот эволюция жизни как я вижу её на некотором отрезке
к примеру разум - это самое многомерное что есть в нас)))
по этому белый человек и надрал жопу всем остальным по значимости
до него был ум - он то же не плох, но проще
а вот уже за ним идёт(за разумом) благоразумие
это результат объединения(на почве преобладания - естественно) первого и второго,что делает структуру ,ещё более многомерной, а это определяет развитие ))))
за ранее говорю,что я просто свои многие мысли скидываю не парясь о формулировках, главное это механизмы
и ещё кстати вот пару приколов
когда человек выпевает алкоголя, тогда он ослабляет свой рассудок(или разум)
когда курит он наоборот его усиливает
от первого,если перепить, то перестанешь запоминать,так как сознание управляется разумом
а вот от второго человек, если будет повод для опасений начнёт не слабо развивать хуёвые мысли что принесут не радость а наоборот страдания
а вообще советую курить дудос и попивать пивас
первое для разума,а второе для нервов
кстати к чему я говорил про разум
просто хочу чтобы люди осознали ,что дудка не даёт удовольствие сама по себе, она активирует рецепторы рассудка ,в который загружается информация считываемая с окружающей среды ,от неё уже зависит, то что ты испытаешь в чувствах
а когда человек просто так себе поживает(ещё и в хуёвой среде), то он привыкает к тому чтобы не развивать мысли которые могут плохо кончиться,а так как их накапливается очень много с течением жизни, то человек просто напросто почти полностью перестаёт развивать мысли и становится ограниченным
Добавлено через 42 минуты 30 секунд
пивас, то же))) не сам по себе даёт удовольствие )))
ну я думаю ,что это уже очевидно
Добавлено через 44 минуты 31 секунду
ещё совет))) не надо учиться у дятлов всяких )))
лучше сами себя учите,ведь есть интернет и есть ваши личные интересы))) а так же дудос и пивас
кстати процесс выработки новых информационных модулей гораздо полезней,чем процесс переработки уже существующих чужих
))) потому что так разум тренируется сам,а так нет