-Цитата от Amec 
-Цитата от Владимир -Цитата от RapperX С днём рождения, Вова!
Спасибо!
Добавлено через 8 минут 48 секунд
-Цитата от Amec
Королевский клуб называют Реалом. Или же Реал Мадрид. А вот другие клубы с аналогичным названием, например Реал Сарагоса, или Реал Сосьедад, называют либо двойным названием, либо по названию городов.
Ферги проиграл под чистую в тактическом плане. Против нынешней Барсы выходить с одним номинальным опорником и с двумя напами, пусть даже Руни и оттянутый это безумие... Нужно было, имхо, играть так же как и Моур в полуфинале, или же если выбрал атакующий футбол, то например, как Венгер на Эмирейтс.
Ферги и выбрал атакующую модель. Два напа и только один опорник как раз об этом и говорят. Но почему-то в СВОЙ атакующий футбол МЮ толком так и не сыграл. Играть как Гунеры (то есть замедленная и с ошибками бэби-Барса) они не умеют и глупо было бы пытаться резко перестроиться на такой стиль в финале.
Без обид, но по поводу тактики не согласен ни разу. Все решило исполнительское мастерство игроков Барсы. (накануне в The Times сравнивали head-to-head игроков команд, исходя из рейтинга ФИФА, так вот: ЕДИНСТВЕННЫЙ у МЮ, кто превзошел визави - Ван дер Сар. О чем тут говорить?).
То есть, я не отрицаю само собой, что тактика у Барсы присутствует, но она незыблема, независимо от оппонента, поэтому говорить "переиграл тактически", имхо, неуместно. Если кто кого и переиграл, то Ферги - сам себя
Да ты что, какие обиды?)
В твоих словах присутствует немного противоречия. Вот что, по твоему, переиграть тактически? Это прежде всего навязать свою игру и не дать сыграть противнику так, как он запланировал. Что мы видим в итоге?
МЮ играл в свою игру только первые 10 минут... Все. Дальше одна Барса.
Да... Тактика Барсы неизменна от игры к игре. Она формировалась еще со времен тренера Круиффа. В ее основе лежит, прежде всего тотальный контроль мяча.
Пеп же, добавил в эту модель наиболее совершенные на сегодняшнее время (имхо) методы обороны своих ворот.
Но и от этих дверей есть ключи. У Моура, например, дважды получилось обыграть эту команду.
Сэр Алекс же, своих ребят слишком переоценил.
Исполнительское мастерство естественно тоже играет огромную роль. Поэтому игра с двумя напами и одним опорным в исполнении Ферги кажется еще более безумной.
А атакующая модель была выбрана слишком авантюрная. Руни и "Горошина" в отборе мяча не участвовали. Гиггз тоже нифига не мастер отбора.
Почему бы не насытить среднюю линию?
Разве можно надеятся что игрокам МЮ получится прессинговать Барсу(!) на её половине поля всю игру?
Кстати, присоединяюсь к поздравлениям))
Я писал, что по-моему значит переиграть тактически: "угадать" с тактикой соперника и предложить свою в ответ, которая будет эффективнее.
Пепа же развил то, что было при Райкарде, сделав игру более командной.
Пока у него не сменится поколение, я (говорю за себя) не пойму насколько он охуенный тактик, стратег и вообще тренер.
Про ошибки Фергюсона можно согласиться, но опять же возникает кадровый вопрос: КЕМ насытить полузащиту? Скоулзи, у которого привычка удаляться на ровном месте (да и который тоже в защите и отборе - не ахти)? Андерсон, который ни рыба, ни мяса? Остается Флетч, но его не было по обхетивным причинам - он не был готов до конца.
Просто стОит признать, что "арсенал" игроков не ахти у МЮ (тем более в сранении с Барсой) и Ферги пытался (это слишком "громкая" аналогия, конечно, но всё же) сделать конфетку из дерьма. То, что он провалился с этим - на табло. Можно ли было бы использовать то, что есть более рационально, умно, эффективно? Наверное... Можно спорить до бесконечности
Спасибо за поздравления
