-Цитата от Владимир

Мадрид. Не люблю когда так называют...
МЮ точно также уступает по всем позициям, кроме вратаря. Сыгранности побольше, но толку столько же.
Про немецкого пидараса - это вопрос о том, что история не терпит сослагательного наклонения. А вот факты она терпит. По факту счет 3-1 и там, и там.
Насчет "велосипеда" я не очень понял. Что ему ндао было сделать? Припарковать автобус и хуярить вперед передачи на 60 м в надежде, что прокатит?
А то, что не сработала тактика - так сравни просто уровень игроков (опять 25), особенно полузащиты...

Ну вобще в Испании например только так и называют в основном, ибо Реалов много, а Мадрид один Это ж как Юнайтед примерно.

Об том и речь. Тактика и не могла сработать, как раз из-за разницы в классе игроков.
Я говорил о том, что зря сэр решил в два напа против Барсы играть. По сути ведь и получился автобус в итоге, только какой-то очень ненадёжный, скорее даже микроавтобус такой. Будь в старте Флетчер/Скоулз вместо Эрнандеса - всё было бы не так печально, скорее всего.
В общем, я считаю, что это во многом тренерское поражение. Даже со скидкой на разницу в уровне команд.

-Цитата от Radio

-Цитата от Утка

-Цитата от Radio

хуй знает каким местом ты игру смотрел, но явно не глазами.

смотрел глазами, 2 фола было не спорю, на желтую наиграл, но не о каком удалении и речи быть не может, жестко играл, но по правилам

я про удаление ничего не говорил. желтую он раньше должен был получить. за игру по правилам горчичники не дают)

было поздно, хотелось спать...

-Цитата от Coldboy

-Цитата от Владимир

Мадрид. Не люблю когда так называют...
МЮ точно также уступает по всем позициям, кроме вратаря. Сыгранности побольше, но толку столько же.
Про немецкого пидараса - это вопрос о том, что история не терпит сослагательного наклонения. А вот факты она терпит. По факту счет 3-1 и там, и там.
Насчет "велосипеда" я не очень понял. Что ему ндао было сделать? Припарковать автобус и хуярить вперед передачи на 60 м в надежде, что прокатит?
А то, что не сработала тактика - так сравни просто уровень игроков (опять 25), особенно полузащиты...

Ну вобще в Испании например только так и называют в основном, ибо Реалов много, а Мадрид один Это ж как Юнайтед примерно.

Об том и речь. Тактика и не могла сработать, как раз из-за разницы в классе игроков.
Я говорил о том, что зря сэр решил в два напа против Барсы играть. По сути ведь и получился автобус в итоге, только какой-то очень ненадёжный, скорее даже микроавтобус такой. Будь в старте Флетчер/Скоулз вместо Эрнандеса - всё было бы не так печально, скорее всего.
В общем, я считаю, что это во многом тренерское поражение. Даже со скидкой на разницу в уровне команд.

Я честно не знаю про Испанию и как называют, но в Англии не называют МЮ Манчестером практически никогда, а Юнайтед их называют только когда понятно что речь именно о Юнайтед из Манчестера. Да и в Мадриде не же клуб.

Насчет двух напов - Руни играет фактически АПЗ. Но Флетч мог бы помочь в плане разрушения, да, но не думаю, что было бы существенно лучше.

Считаю, что тренерское поражение, это когда оба тренера сделали что-то перед игрой, пошли на риск, например, тактику сделали, а Пепа по сути хуярит одно и то же весь сезон (да и не первый) и остальные тренеры только думают, что бы с этим поделать.

С днём рождения, Вова!

-Цитата от Coldboy

-Цитата от Владимир

Мадрид. Не люблю когда так называют...
МЮ точно также уступает по всем позициям, кроме вратаря. Сыгранности побольше, но толку столько же.
Про немецкого пидараса - это вопрос о том, что история не терпит сослагательного наклонения. А вот факты она терпит. По факту счет 3-1 и там, и там.
Насчет "велосипеда" я не очень понял. Что ему ндао было сделать? Припарковать автобус и хуярить вперед передачи на 60 м в надежде, что прокатит?
А то, что не сработала тактика - так сравни просто уровень игроков (опять 25), особенно полузащиты...

Ну вобще в Испании например только так и называют в основном, ибо Реалов много, а Мадрид один Это ж как Юнайтед примерно.

Об том и речь. Тактика и не могла сработать, как раз из-за разницы в классе игроков.
Я говорил о том, что зря сэр решил в два напа против Барсы играть. По сути ведь и получился автобус в итоге, только какой-то очень ненадёжный, скорее даже микроавтобус такой. Будь в старте Флетчер/Скоулз вместо Эрнандеса - всё было бы не так печально, скорее всего.
В общем, я считаю, что это во многом тренерское поражение. Даже со скидкой на разницу в уровне команд.

Королевский клуб называют Реалом. Или же Реал Мадрид. А вот другие клубы с аналогичным названием, например Реал Сарагоса, или Реал Сосьедад, называют либо двойным названием, либо по названию городов.

Ферги проиграл под чистую в тактическом плане. Против нынешней Барсы выходить с одним номинальным опорником и с двумя напами, пусть даже Руни и оттянутый это безумие... Нужно было, имхо, играть так же как и Моур в полуфинале, или же если выбрал атакующий футбол, то например, как Венгер на Эмирейтс.

-Цитата от Владимир

-Цитата от Coldboy

-Цитата от Владимир

Мадрид. Не люблю когда так называют...
МЮ точно также уступает по всем позициям, кроме вратаря. Сыгранности побольше, но толку столько же.
Про немецкого пидараса - это вопрос о том, что история не терпит сослагательного наклонения. А вот факты она терпит. По факту счет 3-1 и там, и там.
Насчет "велосипеда" я не очень понял. Что ему ндао было сделать? Припарковать автобус и хуярить вперед передачи на 60 м в надежде, что прокатит?
А то, что не сработала тактика - так сравни просто уровень игроков (опять 25), особенно полузащиты...

Ну вобще в Испании например только так и называют в основном, ибо Реалов много, а Мадрид один Это ж как Юнайтед примерно.

Об том и речь. Тактика и не могла сработать, как раз из-за разницы в классе игроков.
Я говорил о том, что зря сэр решил в два напа против Барсы играть. По сути ведь и получился автобус в итоге, только какой-то очень ненадёжный, скорее даже микроавтобус такой. Будь в старте Флетчер/Скоулз вместо Эрнандеса - всё было бы не так печально, скорее всего.
В общем, я считаю, что это во многом тренерское поражение. Даже со скидкой на разницу в уровне команд.

Я честно не знаю про Испанию и как называют, но в Англии не называют МЮ Манчестером практически никогда, а Юнайтед их называют только когда понятно что речь именно о Юнайтед из Манчестера. Да и в Мадриде не же клуб.

Насчет двух напов - Руни играет фактически АПЗ. Но Флетч мог бы помочь в плане разрушения, да, но не думаю, что было бы существенно лучше.

Считаю, что тренерское поражение, это когда оба тренера сделали что-то перед игрой, пошли на риск, например, тактику сделали, а Пепа по сути хуярит одно и то же весь сезон (да и не первый) и остальные тренеры только думают, что бы с этим поделать.

Я как раз и говорил, что Реал - это примерно как Юнайтед, то есть их не один такой, название даже распространено среди клубов. Реалом как раз за пределами Испании в основном называют.

Добавлено через 4 минуты 3 секунды

-Цитата от Amec

-Цитата от Coldboy

-Цитата от Владимир

Мадрид. Не люблю когда так называют...
МЮ точно также уступает по всем позициям, кроме вратаря. Сыгранности побольше, но толку столько же.
Про немецкого пидараса - это вопрос о том, что история не терпит сослагательного наклонения. А вот факты она терпит. По факту счет 3-1 и там, и там.
Насчет "велосипеда" я не очень понял. Что ему ндао было сделать? Припарковать автобус и хуярить вперед передачи на 60 м в надежде, что прокатит?
А то, что не сработала тактика - так сравни просто уровень игроков (опять 25), особенно полузащиты...

Ну вобще в Испании например только так и называют в основном, ибо Реалов много, а Мадрид один Это ж как Юнайтед примерно.

Об том и речь. Тактика и не могла сработать, как раз из-за разницы в классе игроков.
Я говорил о том, что зря сэр решил в два напа против Барсы играть. По сути ведь и получился автобус в итоге, только какой-то очень ненадёжный, скорее даже микроавтобус такой. Будь в старте Флетчер/Скоулз вместо Эрнандеса - всё было бы не так печально, скорее всего.
В общем, я считаю, что это во многом тренерское поражение. Даже со скидкой на разницу в уровне команд.

Королевский клуб называют Реалом.

Не в Испании

-Цитата от RapperX

С днём рождения, Вова!

Спасибо!

Добавлено через 8 минут 48 секунд

-Цитата от Amec

-Цитата от Coldboy

-Цитата от Владимир

Мадрид. Не люблю когда так называют...
МЮ точно также уступает по всем позициям, кроме вратаря. Сыгранности побольше, но толку столько же.
Про немецкого пидараса - это вопрос о том, что история не терпит сослагательного наклонения. А вот факты она терпит. По факту счет 3-1 и там, и там.
Насчет "велосипеда" я не очень понял. Что ему ндао было сделать? Припарковать автобус и хуярить вперед передачи на 60 м в надежде, что прокатит?
А то, что не сработала тактика - так сравни просто уровень игроков (опять 25), особенно полузащиты...

Ну вобще в Испании например только так и называют в основном, ибо Реалов много, а Мадрид один Это ж как Юнайтед примерно.

Об том и речь. Тактика и не могла сработать, как раз из-за разницы в классе игроков.
Я говорил о том, что зря сэр решил в два напа против Барсы играть. По сути ведь и получился автобус в итоге, только какой-то очень ненадёжный, скорее даже микроавтобус такой. Будь в старте Флетчер/Скоулз вместо Эрнандеса - всё было бы не так печально, скорее всего.
В общем, я считаю, что это во многом тренерское поражение. Даже со скидкой на разницу в уровне команд.

Королевский клуб называют Реалом. Или же Реал Мадрид. А вот другие клубы с аналогичным названием, например Реал Сарагоса, или Реал Сосьедад, называют либо двойным названием, либо по названию городов.

Ферги проиграл под чистую в тактическом плане. Против нынешней Барсы выходить с одним номинальным опорником и с двумя напами, пусть даже Руни и оттянутый это безумие... Нужно было, имхо, играть так же как и Моур в полуфинале, или же если выбрал атакующий футбол, то например, как Венгер на Эмирейтс.

Ферги и выбрал атакующую модель. Два напа и только один опорник как раз об этом и говорят. Но почему-то в СВОЙ атакующий футбол МЮ толком так и не сыграл. Играть как Гунеры (то есть замедленная и с ошибками бэби-Барса) они не умеют и глупо было бы пытаться резко перестроиться на такой стиль в финале.
Без обид, но по поводу тактики не согласен ни разу. Все решило исполнительское мастерство игроков Барсы. (накануне в The Times сравнивали head-to-head игроков команд, исходя из рейтинга ФИФА, так вот: ЕДИНСТВЕННЫЙ у МЮ, кто превзошел визави - Ван дер Сар. О чем тут говорить?).
То есть, я не отрицаю само собой, что тактика у Барсы присутствует, но она незыблема, независимо от оппонента, поэтому говорить "переиграл тактически", имхо, неуместно. Если кто кого и переиграл, то Ферги - сам себя

-Цитата от Владимир

-Цитата от RapperX

С днём рождения, Вова!

Спасибо!

Добавлено через 8 минут 48 секунд

-Цитата от Amec

-Цитата от Coldboy

Ну вобще в Испании например только так и называют в основном, ибо Реалов много, а Мадрид один Это ж как Юнайтед примерно.

Об том и речь. Тактика и не могла сработать, как раз из-за разницы в классе игроков.
Я говорил о том, что зря сэр решил в два напа против Барсы играть. По сути ведь и получился автобус в итоге, только какой-то очень ненадёжный, скорее даже микроавтобус такой. Будь в старте Флетчер/Скоулз вместо Эрнандеса - всё было бы не так печально, скорее всего.
В общем, я считаю, что это во многом тренерское поражение. Даже со скидкой на разницу в уровне команд.

Королевский клуб называют Реалом. Или же Реал Мадрид. А вот другие клубы с аналогичным названием, например Реал Сарагоса, или Реал Сосьедад, называют либо двойным названием, либо по названию городов.

Ферги проиграл под чистую в тактическом плане. Против нынешней Барсы выходить с одним номинальным опорником и с двумя напами, пусть даже Руни и оттянутый это безумие... Нужно было, имхо, играть так же как и Моур в полуфинале, или же если выбрал атакующий футбол, то например, как Венгер на Эмирейтс.

Ферги и выбрал атакующую модель. Два напа и только один опорник как раз об этом и говорят. Но почему-то в СВОЙ атакующий футбол МЮ толком так и не сыграл. Играть как Гунеры (то есть замедленная и с ошибками бэби-Барса) они не умеют и глупо было бы пытаться резко перестроиться на такой стиль в финале.
Без обид, но по поводу тактики не согласен ни разу. Все решило исполнительское мастерство игроков Барсы. (накануне в The Times сравнивали head-to-head игроков команд, исходя из рейтинга ФИФА, так вот: ЕДИНСТВЕННЫЙ у МЮ, кто превзошел визави - Ван дер Сар. О чем тут говорить?).
То есть, я не отрицаю само собой, что тактика у Барсы присутствует, но она незыблема, независимо от оппонента, поэтому говорить "переиграл тактически", имхо, неуместно. Если кто кого и переиграл, то Ферги - сам себя

Да ты что, какие обиды?)
В твоих словах присутствует немного противоречия. Вот что, по твоему, переиграть тактически? Это прежде всего навязать свою игру и не дать сыграть противнику так, как он запланировал. Что мы видим в итоге?

МЮ играл в свою игру только первые 10 минут... Все. Дальше одна Барса.
Да... Тактика Барсы неизменна от игры к игре. Она формировалась еще со времен тренера Круиффа. В ее основе лежит, прежде всего тотальный контроль мяча.
Пеп же, добавил в эту модель наиболее совершенные на сегодняшнее время (имхо) методы обороны своих ворот.

Но и от этих дверей есть ключи. У Моура, например, дважды получилось обыграть эту команду.

Сэр Алекс же, своих ребят слишком переоценил.

Исполнительское мастерство естественно тоже играет огромную роль. Поэтому игра с двумя напами и одним опорным в исполнении Ферги кажется еще более безумной.

А атакующая модель была выбрана слишком авантюрная. Руни и "Горошина" в отборе мяча не участвовали. Гиггз тоже нифига не мастер отбора.
Почему бы не насытить среднюю линию?

Разве можно надеятся что игрокам МЮ получится прессинговать Барсу(!) на её половине поля всю игру?

Кстати, присоединяюсь к поздравлениям))

Владимир

Именинника с днюхой!!!! Всего и побольше!!!

Владимира поздравляю с днём рождения, оставаться таким же душевным типом желаю, и побольше постов по делу (по рэпу) и харош уже про футбик!

-Цитата от Amec

-Цитата от Владимир

-Цитата от RapperX

С днём рождения, Вова!

Спасибо!

Добавлено через 8 минут 48 секунд

-Цитата от Amec

Королевский клуб называют Реалом. Или же Реал Мадрид. А вот другие клубы с аналогичным названием, например Реал Сарагоса, или Реал Сосьедад, называют либо двойным названием, либо по названию городов.

Ферги проиграл под чистую в тактическом плане. Против нынешней Барсы выходить с одним номинальным опорником и с двумя напами, пусть даже Руни и оттянутый это безумие... Нужно было, имхо, играть так же как и Моур в полуфинале, или же если выбрал атакующий футбол, то например, как Венгер на Эмирейтс.

Ферги и выбрал атакующую модель. Два напа и только один опорник как раз об этом и говорят. Но почему-то в СВОЙ атакующий футбол МЮ толком так и не сыграл. Играть как Гунеры (то есть замедленная и с ошибками бэби-Барса) они не умеют и глупо было бы пытаться резко перестроиться на такой стиль в финале.
Без обид, но по поводу тактики не согласен ни разу. Все решило исполнительское мастерство игроков Барсы. (накануне в The Times сравнивали head-to-head игроков команд, исходя из рейтинга ФИФА, так вот: ЕДИНСТВЕННЫЙ у МЮ, кто превзошел визави - Ван дер Сар. О чем тут говорить?).
То есть, я не отрицаю само собой, что тактика у Барсы присутствует, но она незыблема, независимо от оппонента, поэтому говорить "переиграл тактически", имхо, неуместно. Если кто кого и переиграл, то Ферги - сам себя

Да ты что, какие обиды?)
В твоих словах присутствует немного противоречия. Вот что, по твоему, переиграть тактически? Это прежде всего навязать свою игру и не дать сыграть противнику так, как он запланировал. Что мы видим в итоге?

МЮ играл в свою игру только первые 10 минут... Все. Дальше одна Барса.
Да... Тактика Барсы неизменна от игры к игре. Она формировалась еще со времен тренера Круиффа. В ее основе лежит, прежде всего тотальный контроль мяча.
Пеп же, добавил в эту модель наиболее совершенные на сегодняшнее время (имхо) методы обороны своих ворот.

Но и от этих дверей есть ключи. У Моура, например, дважды получилось обыграть эту команду.

Сэр Алекс же, своих ребят слишком переоценил.

Исполнительское мастерство естественно тоже играет огромную роль. Поэтому игра с двумя напами и одним опорным в исполнении Ферги кажется еще более безумной.

А атакующая модель была выбрана слишком авантюрная. Руни и "Горошина" в отборе мяча не участвовали. Гиггз тоже нифига не мастер отбора.
Почему бы не насытить среднюю линию?

Разве можно надеятся что игрокам МЮ получится прессинговать Барсу(!) на её половине поля всю игру?

Кстати, присоединяюсь к поздравлениям))

Я писал, что по-моему значит переиграть тактически: "угадать" с тактикой соперника и предложить свою в ответ, которая будет эффективнее.
Пепа же развил то, что было при Райкарде, сделав игру более командной.
Пока у него не сменится поколение, я (говорю за себя) не пойму насколько он охуенный тактик, стратег и вообще тренер.
Про ошибки Фергюсона можно согласиться, но опять же возникает кадровый вопрос: КЕМ насытить полузащиту? Скоулзи, у которого привычка удаляться на ровном месте (да и который тоже в защите и отборе - не ахти)? Андерсон, который ни рыба, ни мяса? Остается Флетч, но его не было по обхетивным причинам - он не был готов до конца.
Просто стОит признать, что "арсенал" игроков не ахти у МЮ (тем более в сранении с Барсой) и Ферги пытался (это слишком "громкая" аналогия, конечно, но всё же) сделать конфетку из дерьма. То, что он провалился с этим - на табло. Можно ли было бы использовать то, что есть более рационально, умно, эффективно? Наверное... Можно спорить до бесконечности
Спасибо за поздравления

Владимир, с днем рождения)

с днем рождения

С днем рождения

-Цитата от Владимир

-Цитата от Amec

-Цитата от Владимир

Спасибо!

Добавлено через 8 минут 48 секунд

Ферги и выбрал атакующую модель. Два напа и только один опорник как раз об этом и говорят. Но почему-то в СВОЙ атакующий футбол МЮ толком так и не сыграл. Играть как Гунеры (то есть замедленная и с ошибками бэби-Барса) они не умеют и глупо было бы пытаться резко перестроиться на такой стиль в финале.
Без обид, но по поводу тактики не согласен ни разу. Все решило исполнительское мастерство игроков Барсы. (накануне в The Times сравнивали head-to-head игроков команд, исходя из рейтинга ФИФА, так вот: ЕДИНСТВЕННЫЙ у МЮ, кто превзошел визави - Ван дер Сар. О чем тут говорить?).
То есть, я не отрицаю само собой, что тактика у Барсы присутствует, но она незыблема, независимо от оппонента, поэтому говорить "переиграл тактически", имхо, неуместно. Если кто кого и переиграл, то Ферги - сам себя

Да ты что, какие обиды?)
В твоих словах присутствует немного противоречия. Вот что, по твоему, переиграть тактически? Это прежде всего навязать свою игру и не дать сыграть противнику так, как он запланировал. Что мы видим в итоге?

МЮ играл в свою игру только первые 10 минут... Все. Дальше одна Барса.
Да... Тактика Барсы неизменна от игры к игре. Она формировалась еще со времен тренера Круиффа. В ее основе лежит, прежде всего тотальный контроль мяча.
Пеп же, добавил в эту модель наиболее совершенные на сегодняшнее время (имхо) методы обороны своих ворот.

Но и от этих дверей есть ключи. У Моура, например, дважды получилось обыграть эту команду.

Сэр Алекс же, своих ребят слишком переоценил.

Исполнительское мастерство естественно тоже играет огромную роль. Поэтому игра с двумя напами и одним опорным в исполнении Ферги кажется еще более безумной.

А атакующая модель была выбрана слишком авантюрная. Руни и "Горошина" в отборе мяча не участвовали. Гиггз тоже нифига не мастер отбора.
Почему бы не насытить среднюю линию?

Разве можно надеятся что игрокам МЮ получится прессинговать Барсу(!) на её половине поля всю игру?

Кстати, присоединяюсь к поздравлениям))

Я писал, что по-моему значит переиграть тактически: "угадать" с тактикой соперника и предложить свою в ответ, которая будет эффективнее.
Пепа же развил то, что было при Райкарде, сделав игру более командной.
Пока у него не сменится поколение, я (говорю за себя) не пойму насколько он охуенный тактик, стратег и вообще тренер.
Про ошибки Фергюсона можно согласиться, но опять же возникает кадровый вопрос: КЕМ насытить полузащиту? Скоулзи, у которого привычка удаляться на ровном месте (да и который тоже в защите и отборе - не ахти)? Андерсон, который ни рыба, ни мяса? Остается Флетч, но его не было по обхетивным причинам - он не был готов до конца.
Просто стОит признать, что "арсенал" игроков не ахти у МЮ (тем более в сранении с Барсой) и Ферги пытался (это слишком "громкая" аналогия, конечно, но всё же) сделать конфетку из дерьма. То, что он провалился с этим - на табло. Можно ли было бы использовать то, что есть более рационально, умно, эффективно? Наверное... Можно спорить до бесконечности
Спасибо за поздравления

Да нуууу.. Какой Райкард? У Райкарда была совершенно иная игра, построянная вокруг Рони, в первую очередь. Да и результаты в последнем сезоне при голландце - отвратительные.

Пеп играл при Круиффе, который и является основателем нынешней модели игры Барсы.
А детищем Пепа в нынешней Барсе, можно называть именно оборону. Активный прессинг на всех участках поля, перемещения игроков во время обороны, подстраховка.

Владимира с праздником!

Володя, присоединяюсь к верхним проздравленцам, с Днем Рождения

ООО, нифига ж себе, Владимира с днём Рождения!

Владимир

Мои поздравления, Владимир

-Цитата от Amec

-Цитата от Владимир

-Цитата от Amec

Да ты что, какие обиды?)
В твоих словах присутствует немного противоречия. Вот что, по твоему, переиграть тактически? Это прежде всего навязать свою игру и не дать сыграть противнику так, как он запланировал. Что мы видим в итоге?

МЮ играл в свою игру только первые 10 минут... Все. Дальше одна Барса.
Да... Тактика Барсы неизменна от игры к игре. Она формировалась еще со времен тренера Круиффа. В ее основе лежит, прежде всего тотальный контроль мяча.
Пеп же, добавил в эту модель наиболее совершенные на сегодняшнее время (имхо) методы обороны своих ворот.

Но и от этих дверей есть ключи. У Моура, например, дважды получилось обыграть эту команду.

Сэр Алекс же, своих ребят слишком переоценил.

Исполнительское мастерство естественно тоже играет огромную роль. Поэтому игра с двумя напами и одним опорным в исполнении Ферги кажется еще более безумной.

А атакующая модель была выбрана слишком авантюрная. Руни и "Горошина" в отборе мяча не участвовали. Гиггз тоже нифига не мастер отбора.
Почему бы не насытить среднюю линию?

Разве можно надеятся что игрокам МЮ получится прессинговать Барсу(!) на её половине поля всю игру?

Кстати, присоединяюсь к поздравлениям))

Я писал, что по-моему значит переиграть тактически: "угадать" с тактикой соперника и предложить свою в ответ, которая будет эффективнее.
Пепа же развил то, что было при Райкарде, сделав игру более командной.
Пока у него не сменится поколение, я (говорю за себя) не пойму насколько он охуенный тактик, стратег и вообще тренер.
Про ошибки Фергюсона можно согласиться, но опять же возникает кадровый вопрос: КЕМ насытить полузащиту? Скоулзи, у которого привычка удаляться на ровном месте (да и который тоже в защите и отборе - не ахти)? Андерсон, который ни рыба, ни мяса? Остается Флетч, но его не было по обхетивным причинам - он не был готов до конца.
Просто стОит признать, что "арсенал" игроков не ахти у МЮ (тем более в сранении с Барсой) и Ферги пытался (это слишком "громкая" аналогия, конечно, но всё же) сделать конфетку из дерьма. То, что он провалился с этим - на табло. Можно ли было бы использовать то, что есть более рационально, умно, эффективно? Наверное... Можно спорить до бесконечности
Спасибо за поздравления

Да нуууу.. Какой Райкард? У Райкарда была совершенно иная игра, построянная вокруг Рони, в первую очередь. Да и результаты в последнем сезоне при голландце - отвратительные.

Пеп играл при Круиффе, который и является основателем нынешней модели игры Барсы.
А детищем Пепа в нынешней Барсе, можно называть именно оборону. Активный прессинг на всех участках поля, перемещения игроков во время обороны, подстраховка.

Соглашусь со второй частью. Подстраховка, игра без мяча гениальна не меньше, чем сам контроль мяча.

По поводу первой: игра стала более командная, тут бесспорно. Хотя, возможно, кто-то через лет 5-10 скажет то же самое про нынешнюю Барсу, заменив "Рональдиньо" на "Месси"
Еще раз всем спасибо

Добавлено через 15 минут 46 секунд

Володю с прошедшим

Jo Володь! С Днём Варенья! Всех благ и вагонами здоровья.

Спасибо, SA-Bros

Добавлено через 6 минут 11 секунд

Профильная статья габоныча на рэпру)

http://www.rap.ru/ru/reading/id-34842