Показать сообщение отдельно
Skyscore
активный пользователь
Сообщения: 3,476
Регистрация: 11.07.2005
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 21 июня 2011, 21:54
  #570 (ПС)
-Цитата от Унылый КОТ Посмотреть сообщение
-Цитата от Skyscore Посмотреть сообщение
Унылый КОТ (Унылый КОТ), стремясь к пиздатости (по его собственному признанию), как-то достаточно рьяно делит вещи на "со вкусом" и без, что в принципе похвально (и оригинально достаточно, весело читать), но в этом большой подвох - выстраивается какая-то совершенная предвзятовть - вот эта категория достойная, вот эта чото недотягивает. Это чопорность, а она приводит к зазнайству, потом к чувству превосходства, потом к фашизму!

ты прав, эти вещи действительно в "середнячок" можно занести. у меня даже огромная куча радости образовалась от того, что ты видел фильмы получше, и так настойчиво это продемонстрировал.

я не утверждаю, что они на звание "классики мирового кинематографа" претендуют. только вот их "среднесть", незаметность (особенно "и грянул гром" если брать) - в своей основе стальная.

да чо я вам короче доказываю! ультрафиолет пиздатый, гром пиздатый, территория тьмы пиздатая. не нравится - валите с тупой жирной бегемотихой на плоту хасол танцевать
Я вобщем то пытался аргументировать, привести пару тайтлов для сравнения. Напрасно, как оказалось.
Теорию не смотрел, все остальные фильмы, тобою перечисленные под пивасик или штакетик нормально шли. Но не болие.
П.С. сначала согласился что они среднячек. Потом же называеш их пиздатыми. Каша в голове?
середнячок - это в плане, что они посередине между твоим "трэшем" и обычным коммерческим кино, поэтому теряются и их можно пропустить, но они пиздатые. было лень расписывать, думал, мысль понятна.

про твои тайтлы я ответил, что сравнение какое-то неравнозначное и непонятное. в чём напрасность?

подумал, что из недавних в этот же лист можно "человека-волка" с дель торо и хопкинсом отнести. Там ещё Эмили Блант из "меняющих реальность"

offline