Показать сообщение отдельно
ДЫНЯ
в Бане
Сообщения: 9,991
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 августа 2011, 16:11
  #859 (ПС)
-Цитата от Alekt Keane Посмотреть сообщение
-Цитата от ddt Посмотреть сообщение
Не спорьте пацаны, вы всё равно никогда не узнаете какое устройство мира на самом деле
Так или иначе есть актуальные для XXI века вопросы физики и математики. Когда-то были подобные списки (неформальные, конечно) для XX и XIX. На ключевые проблемы современности, как показывает опыт, наука даёт ответы или, как минимум, меняет представления. Из сотни теорий, каждая из которых по своему неверна, происходит синтез теории, которая раздвигает границы познанного. Сейчас в БАК на повестке дня (десятилетия) бозон Хиггса, а следовательно, и вся стандартная модель. Ближайшее время в любом случае приведёт к подвижкам в этой области, даже если частица не отыщется. В XXII веке учёных будут интересовать иные вопросы.
-Цитата от frolkin Посмотреть сообщение
Ты гонишь

Конечно весь наш мир - это КВАНТЫ !
Но законы разные в макро и микро мирах !
Обоняние это не квантовая механика, это химия.
Как и всё остальное что ты написал.

У тебя неправильное понятие "наблюдателя" системы.
Наблюдатель это не человек и не "разум"


Надо заканчивать эту полемику, она ни к чему не приведет.
У Дыни феноминальная фантазия
Поддерживаю. Пришёл примерно к тем же выводам о Дыньке. Его тыква слишком метафизично устроена, чтобы переваривать цифры, формулы и модели, а не переливать из пустого в порожнее мысленные эксперименты "великих" мыслителей прошлого.
Забейте

-Цитата от frolkin Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Есть такой цикл в вопросах, по которым я даже книжку хотел писать.
ПОЧЕМУ? ЧТО? КАК? КТО? ЗЕЧЕМ? и КАК²?
Вы щас на КАК?, я на КАК²?
ооооооо, спосибо
Да наздаровье !! Я не жадный

offline
Ответить с цитированием