-Цитата от frolkin
Ну не только в твой

Просто ваша сторона действительно только постулирует, но не доказывает.
А когда вам говорят, что былоб круто получить доказательства вы отвечаете что нибудь типо:
-Цитата от ДЫНЯ
К томуже, какой смысл доказывать научно в лабораториях? Ведь достаточно понять как работает и как всё есть
или
-Цитата от фломастер
зачем ты хочешь видеть это в математических формулах, если ты это ощущал? формулы тебя убедят больше?
-Цитата от RapperX Я, например, усматриваю разницу между понятиями "Устройство мира" и "мироздание". Первое предполагает научные подход и выявление того, что науке по большому счёту пока доподлинно не известно, а второй - это как раз мистика, духовная практика и прочие эфемерности, существование которых в основном подтверждается одной лишь верой в них.
Согласен.
Заметь, Флом, в первом посте нет ни единого видоса про действительно научный подход

Всё какието мистификации да и только.
изначально в первом посте было очень мало информации, она дополнялась

я дополнял, когда был модером. там даже про дарвина не было
всё что поднималось по делу, я кидал в первый пост.
да и зря ты говоришь что нету. там и про большой взрыв и про квантовую физику.
ну ты требуешь технических доказательств на гуманитарный взгяд

на то он и гуманитарный, чтобы его "увствовать и ощущать", а не выводить в формулах
