-Цитата от ДЫНЯ 
-Цитата от Флуоксетин Ланнахер У меня вопрос: Если террорист А не отдал террористу В ядерную боеголовку, за которую террорист В заплатил, то террорист А совершил доброе дело или плохое?
"Ничего не происходит
Без вмешательства ВОЛИ" (ъ) Влади
В твоём примере всё зависит от того чем был мотивирован террорист А
Однажды один ученик будды - мореход, уходил в плавание с большим количеством продовольствияь и он узнал что один из людей на борту хочет убить весь екипаж чтобы завладеть продовольствием. Мореход имел очень большое сострадание, и не мог дать случиться этому горю. Он думал над тем как можно спасти этих людей, и не нашел другого выхода как убить того человека...
По возвращению, он поспешил к Будде покаяться в содеянном, но Будда сказал что ему не в чем каяться, что он не сделал ничего плохого, на против, он спас много жизней но также спас самого вора от тяжкой кармы...
Добавлено через 1 минуту 7 секунд
-Цитата от Eleven пустота
Например, он не отдал боеголовку из жадности. Но, даже если так, он же спас жизни многих людей. То есть зло может быть порождено без умысла, но незнание законов ведь не освобождает от ответственности. Результат всё равно - зло. А добро? Если терорист А действовал из корыстных побуждений, но тем самым спас людей, то его паоступок - тоже зло? Дискриминация какая-то
