-Цитата от Карлик-Чемпион 
так допустим что бозон шарик, тогда он из чего то состоит, раз его можно разбить на что то
Он конечно состоит из кварков и глюонов, но поверь, ты сейчас не туда лезешь. Формула притяжения, на самом деле жутко длинная и ебаная (как и все остальные формулы в оригинальном виде), а то, что выше - упрощенная форма (мягко говоря) и при приближении r к нулю в случае элементарных частиц притяжение просто само сходит на нет и никакого деления на ноль нет. Притяжение не оказывает никакого влияния на квантовых расстояниях.
-Цитата от Карлик-Чемпион 2) масса тела не будет равна сумме мельчайшых масс из которых состоит это тело. т.е. если мы разобьем тело на конечное число тел имеющих мельчайшую массу и просумируем , мы не получим тоже самое когда я встаю на весы
Это да, дефект масс. Но он правда не по теме. Хотя существует 100%, на него (и на многое другое из ОТО) делают поправки для gps спутников.
Опять же, вот ты говоришь про погрешность - начинаешь приходить к мысли, зачем именно нужны абстракции. На житейском уровне дефект масс не проявляется, поэтому абстрактная гравитация ОТО сводится к ньютоновским формулам, которые прекрасно работают на нашем уровне, даже в космос по ним летают
-Цитата от frolkin Дело не в том что физики ДО СИХ ПОР не могут узнать форму электрона... а в том что ТЫ пытаешься эту форму себе представить.
Не надо пытаться!
Нет у электрона формы.
Нет и всё.
Я уже выше на это ответил
И причем придумал по ходу отличную аналогию про кирпичи
Вроде реально доходчиво))