-Цитата от Waistem 
-Цитата от Томми Недоплюнул у меня вопросик незначительный
что лучше юзать Adobe Audition CS5.5 или cubase 5
просто не знал где задать решил тут задать и в чём отличие если есть время расписать
Adobe удобней в процессе
В Cubase сводить удобней
Добавлено через 1 минуту 28 секунд
-Цитата от Homo Patience Такой вопрос.
У меня Аудишн 2.0. Щас может немного сложно объясню, не суть.
Сделал трек, сохранил в wav. Сессию забыл сохранить. Послушал трек, смотрю, бэки забыл добавить. Чтоб всё не переделывать, настройки не подбирать, решил наложить бэки прям на трек на этот. Наложил, громкость не менял, но тот wav, который с бэками, получился заметно тише и, кажется, хуже качеством.
Вопрос - почему? и можно ли как-то не терять качество при такой операции?
потому что так нельзя делать
Добавлено через 5 минут 41 секунду
-Цитата от nv-Jefo -Цитата от Томми Недоплюнул у меня вопросик незначительный
что лучше юзать Adobe Audition CS5.5 или cubase 5
просто не знал где задать решил тут задать и в чём отличие если есть время расписать
что лучше , прога для рейпера весом 300мб ,или полноценный музыкальный редактор?
у каждого свои задачи , цели.
какая у тебя задача?
что ты хочешь получить от программы?
почему сразу прога для реппера, программы все одинаково работают, от рук всё зависит, тут дело в удобстве
ты хочешь поспорить со мной о функциональности этих программ?
-Цитата от Томми Недоплюнул -Цитата от nv-Jefo -Цитата от Томми Недоплюнул у меня вопросик незначительный
что лучше юзать Adobe Audition CS5.5 или cubase 5
просто не знал где задать решил тут задать и в чём отличие если есть время расписать
что лучше , прога для рейпера весом 300мб ,или полноценный музыкальный редактор?
у каждого свои задачи , цели.
какая у тебя задача?
что ты хочешь получить от программы?
сводить рейп треки
что тебе удобней , тем и пользуйся.
когда-то тебе захочется большего , чем аудишн , и перейдёшь на кубэйс
, дальше может быть на протулз или лоджик , кто знает.
хозяин барин.