мда, что-то тут вообще как-то тихо стало... давайте хоть поговорим о чём-нибудь.
недавно, например, смотрел телеканал "спас", там рассказывалось о том, как "хорошие сыны бога иудейского" уничтожали славянские капища, убивали волхвов, истребляли любую память о тысячелетиях славянской истории. но, что меня больше всего поразило, так это то, что их выставляли героями, они делали праведное дело вроде как... по-моему, христианство - одна из самых лживых религий, она вечно говорит о добре и зле, хотя сама периодически подстраивают эти понятия под свои нужды. не так давно спорил с одним приспешником Христа, и зашёл спор в русло добра и зла. он мне долго рассказывал про добро, про помощь ближнему и весь подобный бред, от которого меня если честно начинало тошнить. периодически переходя на личности, мол я такой тупой, что не могу отличить добро от зла, а я ему объяснял, что нет в природе понятие добра и зла, и то, что, например, чёрная дыра поглощает звёзды и планеты, это не делает её более злой, чем утренний секс дельфинов, она просто есть и делает то, что у неё лучше всего получается. вернёмся к волхвам и "героям", допустим, что существует добро и зло, тогда получается, что волхвов убивать было хорошо, то же касается и людей занимающихся рунами в далёкой скандинавии, их просто сжигали, рубили, и делали как бы хорошее дело, угодное их богу. тогда почему плохо перебить всех попов, сжечь храмы и переломать их идола к чертям собачьим? нет, так нельзя, это явно плохо, а уничтожать капища - хорошо... что-то здесь явно не то. как какой-то человек может мне втирать про понятия добра и зла, хотя сам подстраивает эти понятия под свои нужды? выяснилось, что наш добрый христианин иногда не против покурить коноплю, но в тоже время он осуждал наркоманов. идёт игра понятиями... "я вроде как хороший, а вот тот, у которого майка, а не рубашка - плохой". я понимаю, зачем появилось добро и зло, они вроде как ограничители, для управления людьми, и если вдруг папа римский, лет эдак 500 назад одобрил бы шить кожанки из детей третьего мира, это бы считалось сейчас весьма и весьма добром делом, я так думаю. ведь сами понятия о добре и зле плавающие, и часто меняются, что сегодня добро, то завтра может оказаться злом, и наоборот. и на самом деле это не вы говорите, что убивать людей это плохо, а за вас так кто-то решил, это мнение вам навязали с молоком матери так сказать. я конечно в крайности сейчас кидаюсь, но это что бы было понятна моя мысль. так зачем людям нужны эти понятия? ведь как показала история, их очень часто переворачивают с ног на голову, и делают то, что выгодно некоторым людям, а толпа позже соглашается, что это белое, а не чёрное, хотя некоторое время назад это было чёрное.

Патриарх Кирилл не так давно:
“Православная Церковь хранит в своей истории, в
своем Предании замечательные имена святых
равноапостольных Кирилла и Мефодия . В каком-то
смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли
из просвещенного греко-римского мира и пошли с
проповедью к славянам. А кто такие были славяне?
Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке,
это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним
пошли просвещенные мужи, принесли им свет
Христовой истины и сделали что-то очень важное —
они стали говорить с этими варварами на их языке,
они создали славянскую азбуку, славянскую
грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.”
Не удивительно почему РПЦ не верит в то, что славяне имели свою развитую культуру до прихода христианства
Это идеологически было бы не верно
Христиане еще тогда слишком многое уничтожили о славной истории Руси