-Цитата от mshom 
-Цитата от beav1s ведь мастеринг не ставит задачей улучшение качества микса (это возможно как последствие уже), а лишь подводит ее под стандарты звучания и под носитель
Не скажи - компрессор это компрессор. Но одного компрессора мало бывает. Любой хорошо сведенный микс ( даже в компрессор) мастеринг улучшает. Почему в мире есть известные мастеринг инженеры? Еслиб сводилось все к тупой подготовке для тиража, то они бы были безликими людьми в строительных касках за кульманами
. Однако ж нет - эти люди известны именно потому что они создают саунд. И у каждого он свой фирменный. Подготовка к тиражу - это вторично, и выполнит ее любой техник, зная стандарты, первична - обработка и стиль все таки. Из одного сведенного трека можно сделать несколько вариантов мастеринга с разным характером и акцентированием на том или ином звуке, инструменте, голосе и т.д
а почему тогда много известных микс-инженеров? если саунд создают мастеринг-инженеры. тогда микс-инженеры должны быть безликими в касках, если их вся работа сводится к тому, чтобы подготовить микс для мастеринг-инженера, который и делают "саунд".
мастеринг-инженеры подводят под стандарт. и если стандарт - чтоб была динамика, а акцент на каком-то интструменте, то так и будет. кто ж виноват, что сейчас такие стандарты - чтоб круто звучало. подготовка для тиража не только треки нарезать и в 16 бит 44 кгц перевести.
к тому же не всегда мастеринг улучшает микс. иногда берется наиболее звучащий или хитовый в альбоме и под него подводятся другие треки. он же не трогается