складывается впечатление, что это какое то рассуждение сантехника за рюмкой чая, нет ни сравнений ни графиков ни тестов, один высер, это что научная статья? как такой хуйне можно поверить?
- этот глухой дятел все равно ничего не услышит!».
- И мы этого и не слышим (практически).
нахуя писалась статья вообще? если никто не замечает разницы, воды поналил
- Есть, правда, люди, которые даже в бардовской песне, где всего две моно-дорожки, голос с гитарой, на слух сразу распознают, в нативную систему «карта-комп» это записано или на железо. Чем больше треков сделано в нативной среде, тем слышнее общий рассинхрон во времени, который в народе называют «мыльным звуком».
ояебу
есть, это будет 1 % от всех тестируемых например
- Многие знают, что лучше всего писать сумму на внешнее устройство, хотя бы даже на другой компьютер. Но это избавляет нас лишь от дополнительной нагрузки — записи еще одного стерео трека, т.е. от лишнего рассинхрона… Иногда это ощутимо сказывается на результате
где пруфлинк? кто это слышал? где тесты? где авторитетные обоснованные мнения экспертов? где?
- от мыла в пределах одного компьютера при проигрывании в реальном времени все равно никуда не денешься…
ояебу
бульбаш что написал статью, лучше б сделал слепые тесты, если все что описано так очевидно, то не составит труда услышать разницу