Показать сообщение отдельно
Radio
вечно синие щи
Аватар для Radio
Сообщения: 31,387
Регистрация: 12.05.2003
Откуда: Эфир
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 14 февраля 2013, 02:40
  #907 (ПС)
-Цитата от -fit- Посмотреть сообщение
-Цитата от Radio Посмотреть сообщение
-Цитата от -fit- Посмотреть сообщение
при том не понимаю с чего тут некоторые взяли, что я отрицаю банальные вещи вроде того, что Гитлера завоеватель, много людей погибло и тд и тп.
а не ты ли тут недавно заявлял, что никаких сожженных сёл и планов выпиливания большинства русского населения не было?
про села наверно погорячился. если выразиться точнее, то я отрицаю уничтожение русских как имевший место холокост (типа того что у евреев, целая политика физического уничтожения). жертвы в результате неподчинения, оказания сопротивления, борьбы с партизанами сюда не входят. ибо это то, что вытекает из самой сути войны.

Добавлено через 3 минуты 12 секунд
-Цитата от RapperX Посмотреть сообщение
-Цитата от -fit- Посмотреть сообщение
почему вялый? в отношении широких масс идеологи всегда умалчивают некоторые факты, что-то искажается, что-то преподносится в более выгодном свете. это слабый аргумент, но примеров полно можно привести на эту тему. вот хотя бы по тематике революции и Гражданской войны сейчас в учебниках и всяких книжках немного иные вещи пишут, нежели в СССР))
Не стоит забывать, что сейчас перекос в обратную сторону.
То, что ты там дальше написал про фильтры, это, конечно, хорошо, но не отменяет того факта, что всё активно переписывалось последние лет 25. Причём уже под совершенно иным, заданным углом зрения.
вот именно. перекосы туда-сюда. вот и думай кто в итоге-то больше прав. а что касается книг - тут главный критерий не время, а опора автора на источники

Добавлено через 4 минуты 17 секунд
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
-Цитата от -fit- Посмотреть сообщение
почему вялый? в отношении широких масс идеологи всегда умалчивают некоторые факты, что-то искажается, что-то преподносится в более выгодном свете. это слабый аргумент, но примеров полно можно привести на эту тему. вот хотя бы по тематике революции и Гражданской войны сейчас в учебниках и всяких книжках немного иные вещи пишут, нежели в СССР))
отвечая на твой вопрос: по книгам - некоторые главы из "Русские эсэсовцы" Жукова и "Русские фашисты" Дж.Стефана. Майн Кампф полистывал в тырнете искал всякие мелочи по типу "меморандум о целях войны", самые разные статьи коих сейчас хоть жопой ешь, которые изобилуют цитатами книг, документов и проч.
на основании всего отфильтрованного и имевших место личных воззрений у меня не сложилось впечатления, что фашизм или национал-социализм априори что-то анти-русское, враждебное и воплощение всемирного зла. эта истерия для меня чужда. запретите татар, поляков и французов - они тоже нас оккупировали.

при том не понимаю с чего тут некоторые взяли, что я отрицаю банальные вещи вроде того, что Гитлера завоеватель, много людей погибло и тд и тп. сам факт того, что обсуждение подобных вещей несознательно уводится в другую плоскость говорит о внутреннем неприятии людьми подобных допущений и идей.
Потому что из этого не следует, что они пишут фальшивую историю. И потому что тогда вообще нет смысла в ее изучении. Я не про широкие круги говорю, а про исторические. Политика нацистов, в целом, была анти-человечной, в том числе и анти-русской. Поэтому закрывать надо не татар/французев/немцев, а нацистов и прочих зверей любой национальности.
согласен, не следует. я тебя понял.
План 'Ост' почитай для интересу. Иной расклад, чем с евреями, но сокращение населения всякими методами. И о 'выжженной земле' тоже почитай до кучи.

offline
Ответить с цитированием