я ведь не демонстрирую письку или еще что-то и себя, собственно, считаю не глупым человеком, а как любому не глупому мне свойственны сомнения. например, знакомясь с джазом после классики мне казалось "вот мудаки" , но там своя атмосфера, так же как в разных кварталах наших братьев черных свой сленг. поентому-то я и пытаюсь понять, что значит то и это на "вашем" сленге, в "вашей" теории. потом уже я просто проведу аналогии для себя с уже известным и скорее всего 99% можно будет объяснить рамками классической теории я просто мало общаюсь с реперами и хз, мб оно устоявшееся и в мировой практике встречается часто ну и в конце-концов я просто хочу понять, что человек имел в виду
а по поводу "не прав, тут так": лучшие мои учителя всегда сами наводили меня на мои ошибки. вместо того, чтобы сказать "ты не прав тут так", они шли со мной по "ложному пути" пока я не упирался в тупик и не понимал, что я не прав. на мой взгляд енто лучший подход пока человек что-то не осознает сам все эти "ты не прав делай так" для него пустой звон и сколько бы у тебя там дипломов не было тебя по хую все равно пустят

я ж прошу просто объяснить что ты имел в виду.
например: чопить на сильные доли: берем луп, к примеру 4\4, режем по четвертям и четвертями играем в сильные доли, а на слабых паузы четвертями. или: режем четвертыми и играем ими в произвольном порядке. или срезаем сильные доли и меняем их местами или ... тут в общем много трактовок

я просто никогда слоги не считал проще по наитию. но опять же, есть ряд вопросов сразу. ровное количество слогов кратное двум или трем? а если на 4\4 стелить текстом, где в каждой строчке количество слогов кратно трем - енто стандартный текст или нет?

не знаю, я мб плохо в этом разбираюсь или слишком лоялен, но когда я слышу речетатив под транс какой-нибудь (главное, что от репера) мне всегда кажется, что енто в основе свой хип-хоп не смотря на засейчейненные прямой бочкой педы и наоборот, когда какой-нибудь джиган стелит под хлоп-хлоп бит с савечевой мне енто хип-хопом не кажется и не потому, что там савичева или он плохо читает, а просто потому, что нет там атмосферы хип-хопа\репа и нет ее\его энергетики в песне, хотя там и бпм нужный, и снеер трушный мб у меня неправильное восприятие



сильная доля всегда первая, в сложных размерах есть еще и относительно сильная доля. 4\4 считается сложным размером, где 3я доля - относительно сильная сильная доля, кстати, никак не обозначается

я тут не совсем понимаю уже о чем ты говоришь возможно ты об акцентах. акценты могут не совпадать с сильной долей в этом и прикол. так же, как я и писал ранее, в сложных размерах можно смещать сильную долю по дефолту (не какие-то там попсовые синкопы) и чем непривычнее размер, тем веселее, например: 5\4 сильная доля первая, а относительно сильная 3, но может быть и 4я. в 7\4 уже больше вариаций: относительно сильной могут быть 3 и 5, 4 и 6 или 3 и 6 к примеру но я ушел от акцентов: есть метр, есть ритм, они могут не совпадать


от того, что люди невежественны музыка то хуже не становится. многое интуитивно понятно и в глобальном смысле все равно, как оно названо. дело то не в этом, хип-хоп хорошая музыка, но выражения некоторые реально корные

енто не стандарт, енто олдскул скорее. есть новая эра и тп есть какие-то признаки жанра, стилистические очертания, но енто не стандарты. нет же ГОСТа на реп? стандарты обычно зафиксированы и соответственно объект можно измерить приборами на наличие ентого стандарта но енто все педантство, да
про стандарты я вообще немного о другом говорил, если честно. я к тому, что в эру, когда основным плацдармом для музыки является интернет, вообще без разницы как трек звучит. он может быть громким, тихим, в моно, в стерео, с преобладанием низа, с его нехваткой, сухой, с неебическими пространствами, совместим с моно, нет, с мутным низом или вылизанный: вообще все равно, лишь бы нравилось создателю какие-то технические моменты, навязывающие определенные решения при сведении, стерлись и в принципе сложно представить что-то "неправильное". даже сведение стало через чур свободным, творческим и либеральным есть, конечно, очевидные моменты, когда бочка с басом звучит как каша и ничего не разобрать, но с другой стороны - а может так и задумано и енто индивидуальный почерк? есть же примеры, когда звучит плохо, но в этом и вся суть в общем, на мой взгляд, если ты не сдаешь работу на радио и тв, то делай хоть саб в стерео, если захочется и понравится

самый простой способ: на первую долю такта по очереди кик и снеер

ловко ты совместил два разных понятия под одним названием почти виртуозвнимание: следите за карманами
полиметрия - это совмещение размеров, полиритмия же, да, то, о чем ты рассказал в примере

свинг и шафл все же немного разные вещи. на хете это мб будет и не заметно, но на инструменте с релизом будет. шафл это грубо триолька без средней ноты, а свинг это удлинение первой ноты: по дефолту, играя джаз, если видишь 2 восьмых, к примеру, ты их играешь не ровно, а первую длинее второй в два раза, т.е. опять же идет триольное деление, но вместо паузы у тебя первая нота играет 2\8т, а вторая 1\8т, в то время как в шафле первая 1\8т 1\8пауза вторая 1\8т. к свингу наиболее близко 1\8 с точкой 1\16, вместо двух восьмых, так по-моему даже иногда и записывается, но по ощущениям енто не то, не черный свинг а чо там делают программы - хз, но по-моему они тупо вторую ноту сдвигают назад, что вроде как не свинг в джазовом понимании. (мог чо забыть и напутать, если чо, поправляйте)