-Цитата от ooZee

-Цитата от polosatyi

тендеры снимают. это факт.
обращают общественное мнение.

ты мне логически , основываясь на приговоре , докажи что он ворюга. У кого что он украл в каком объеме. И где отразилась прибыль полученная.

факт-это то что имеет доказательства, а не слова ололеши.
почитай например у политреша статистику чо там и скока кому навальный сэкономил.

а конкретно по данногму уголовному делу - уже заебалось расписывать в этой теме. спиздил - поймали - осудили. уитывая что его уже с 2009 года по этому делу вели и он об этом знал от белых, который исползуя коррупционные связи уголовки на алешку и закрывал.
ваще какая в пизду логика, когда есть решение суда. конкретно деяние которое ему вменяли по статье, которую ты даже сам не можешь запомнить эксперт хуев, является преступлением. что было доказано в ходе орм и представлено в суде. суд приговорил. при чем здесь ваще твоя ебаная логика.
закон есть закон. тут можна - тут низя. хуле тебе еще может ЛОГИЧЕСКИ нужно доказывать почему детей ебать нельзя?!

Это у тебя юмор такой охуенный чтоли или правда не понимаешь? Хуево его что-то по этому делу вели, пока Бастрыкин не вмешался, аж дважды закрывали за отсутствием состава преступления. Любое дело, при желании, можно вывернуть в какую угодно сторону. Условно, ты чурку неадекватного можешь нахуй отослать на улице, а тебя присадят за разжигание, и будет решение суда, конкретное деяние которое тебе вменят по статье, будет доказано и представлено в суде, суд приговорит. Закон есть закон. Разница в том, что ты никому не нужен совсем, чтобы из-за тебя огород городить.

-Цитата от ooZee

ваще какая в пизду логика, когда есть решение суда. конкретно деяние которое ему вменяли по статье, которую ты даже сам не можешь запомнить эксперт хуев, является преступлением. что было доказано в ходе орм и представлено в суде. суд приговорил. при чем здесь ваще твоя ебаная логика.
закон есть закон. тут можна - тут низя. хуле тебе еще может ЛОГИЧЕСКИ нужно доказывать почему детей ебать нельзя?!

ты в нашем суде был когда нить ?
вот когда сходишь , тогда и поговорим про "решение суда как истину"
я знаю что в россии суд может вынести не правомерное решение.

я кстати не эксперт нисколько и за него сойти не пытаюсь. я скорее слушаю мнение компетентных (на мой взгляд) людей. С разных сторон. И на них делаю свои выводы.
На мой взгляд его судят за то что он якобы купил по заниженной стоимости используя свое влияние. Но не экономической оценки этой стоимости , не доказательств почему стоимость занижена я не увидел/услышал.

Добавлено через 4 минуты 22 секунды

-Цитата от ooZee

http://politrash.ru/229/

это как приводить в защиту навального цитату навального.