как оценивать будете решили?
10 - текст
10 - аудио
10 - раскрытие
5 - общее впечатление

или как там?

я б для аудио, кстати, отдельной оценки не делал, одного ОВ хватит,
а то получается, если у меня микро хороший, я могу плюнуть на раскрытие..
не, как бы, дело такое - понятно, что оценки это условность, и что судьи оценят правильно, если, скажем, Пушкин в палочку хорором начитает, а против него Баста Раймс в Долби Сураунде просто из генератора рифм и звуков озвучит что-нибудь, но всё равно...
на официальном последнем Глеб ставил Крупину высокие былы за текст и аргументировал, типа, мне нравится, как он текст под музыку пишет... ну Бабан тот же, которому за аудио объективно высоко нельзя поставить
вот и тут может получиться, что оценка за "технику, выразительность т.д." будет выставляться из совершенно других соображений, чем она должна

не знаю, понятно ли я мысль расписал,
не думаю, что разница большая будет - в смысле результатов - от того как оценивать аудио, но какбы-нибудь ему весу поубрать можно, что ли