-Цитата от Жетон(С.В.) 
Россия просто так стала присутствовать?Вот лицемерие.Просто так поприсутствовала. Кто покорял непокорный Кавказ?
кавказ "покорили", когда заебались терпеть неприкращающийся бандитизм, воровство людей и вечные набеги на мирное население.
то есть покорение некоторой части, особо бандитской, были вынужденным, потому что предупреждений не понимали и мешали жить мирному населению страны.
грузия и армения сами пришли просить защиты.
что ещё?
- Умник расскажи нам про развитие Южной Кореи,Японии после сотрудничества с американцами, мирных арабских стран после оного.Кто предоставляет крупнейший рынок для Китая?
Заодно поведай про развитие Северной Кореи,Вьетнама,Кубы,лояльных советской власти (я так понял ты ее с Россией отождествляешь)
если ты не понимаешь разницы между независимыми государствами являющимися союзниками россии и саттелитами сша, то что тебе объяснить?
свою независимость, тобой перечисленные государства наши союзники, показали после распада ссср, они продолжают существовать.
а в южной корее до сих пор базы сша.
у нас - независимые страны союзники. как сирия сейчас например, как китай, иран и др.
у них - колонии.
- И уж точно не забудь указать на развитие Польши,Чехословакии и Венгрии в разные временные отрезки.
основа государства, это промышленное производство. во время дружбы с союзом, там было отличное производство и эти государства, отлично жили и развивались. сейчас же, они полностью на дотационном обеспечении кредитов из сша. как только закончится поток напечатенных фальшивых денег, этим странам пиздец.
так когда для них положение было лучшу, с россией или с сша?
- Грузия при лояльном России режиме цвела и пахла.А что счс?счс разруха полнейшая там,ага.
а что грузия? сами пришли просить защиты.
- если у русских сущность защищать, не бить слабых
Кто активно дал по зубам Ираку во время военной агрессии против Кувейта?Где была защита слабых?
наверное в резервации спрятали, чтобы защитить
продали коды ракет, пидарасы некие, да, было дело
сейчас чтоли поддержал или когда
а кто её довел до этого состояния то? чья экономическая политика? хорошо помогли - долгов напихали, задавиви перед этим, помощники заебимсь, друзья прям.
помощь, это сделать страну сильной и независимой, как северная корея и любая страна что была союзником ссср. напримрер, а не кормить кредитами превращая в страну побурушку отличные страны и народы с историей.
россия против англии. суэцкий кризис вроде
- И кто в это время открыто помогал нацистскому режиму до тех пор,пока не заплатил за это миллионами жизней?Запад был в шоке наверное,когда на Германию шли составы с продовольствием и сырьем для немецкой промышленности.Потом все республики расхле6ывали,героически,умываясь кровью.
союз помогал государству восстанавливаться, после того, как его все эти западные суки ободрали и сделали должником. что не так?
да, в ахуенном шоке, особенно когда эти составы проходили мимо западных нефетперерабатываших заводов обеспечивающих германию даже во время войны.
- Все неоднозначно в истории,но ты продолжаешь петь красиво,проявляя в сторону злых пиндосов и британцев навыки политического анализа,в сторону русских защитников детскую типа наивность.Сущность защищать, не бить слабых,подташнивает аж
всё неоднозначно, да, но общий вектор развития цивилизаций однозначен.
а выражен он в том, что россия помогает чем может и союз не был никому должен, и помогал на ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ, а америка печатает фальшивые бабки и грузит ими всех своих "друзей" и долг ещё и 17 трлн. государство мошенник, а россия, государство строитель и воин. че не ясно тебе?
-Цитата от As I Said -Цитата от фломастер -Цитата от As I Said Я же только что написал как - с помощью пропаганды. Власть щёлкает пальцами - СМИ начинают рассказывать о том, как иракский народ стонет под игом тирана Саддама, и вот уже американское быдло едет в Ирак воевать за "свободу" и "демократию". При том, что ни то, ни другое не является реальными целями государства.
да причем тут это всё. вопрос не в том КАК,
-Цитата от фломастер как это большая политика определяет поведение народа?
Даже и не знаю, что сказать.
"как" во фразе "как это большая политика определяет поведение народа?", имеется ввиду как "с чего ты взял?", а не вопрос КАК
- Ну да, государство, оно именно что отделено от людей. Причём как "внешне" - есть государство, и есть люди перед ним, то самое "перед законом все равны", так и "внутренне", когда человек у себя в голове разделяет государство и "негосударство" (как пример - тот же Гитлер, говорят, любил детей и животных, а ещё говорят, что убил миллионы человек - ради интересов своего государства, да; можно считать это проявлением лицемерия, но как по мне, так это именно оно - разделение государственного и негосударственного внутри отдельно взятой головы).
кто наполняет сутью, государство, пропаганду. кто ставит перед ним цели? не люди ли что им управляют? а эти люди, не выходцы ли из этого государства?
- Если чего-то не было, значит в этом чём-то не было необходимости, или не было возможности это что-то реализовать.
ну ну. все мы маньяки и пидары, просто не проявившиеся.
все исторические памятники и малые народы, остались цылыми и развиваются на территории россии. а в америке? привозные рабы и вырезанное местное население. круто не правдо ли. одно и то же почти.
- Одинаково смотрят на мир Путин и сантехник Вася, особенно с учётом того, что никто из них Америку не создавал. Я правильно тебя понимаю?
смотрят на мир, ты что имеешь ввиду? знание и понимание? навыки и образование? нет разные, как и среди англичан. но внутренние качества НАРОДА, общие.
- Если они смотрят на мир одинаково, то "англосакс"-американец не видит разницы между собой и "англосаксом"-англичанином, и наоборот. Тут возникает вопрос - это как же они друг друга могли наёбывать, если с их же точки зрения наёбывать им при этом пришлось бы самих себя? - разницы-то между наёбщиком и наёбываемым нет.
разницы нет между ними, но карман то разный. есть твой карман, а есть мой. это ведь не одно и то же. точно так же как олигархи друг друга наебывают в росси и потом судятся в лондоне. хотя вгляды у них одинаковые.
- Это тут при том, что "осознание" сначала появляется в головах "элиты", и затем посредством пропаганды транслируется "в народ", в том или ином виде. Можно называть это и словом "наебали", суть от этого не изменится.
осознание чего? свободы и равенства?
осознание в головах элиты возникло того, что можно не платить в чужой карман, а оставлять всё в своём.
ты всмысле это называешь осознанием разности людей?
