-Цитата от фломастер 
-Цитата от As I Said -Цитата от фломастер да причем тут это всё. вопрос не в том КАК,
-Цитата от фломастер как это большая политика определяет поведение народа?
Даже и не знаю, что сказать.
"как" во фразе "как это большая политика определяет поведение народа?", имеется ввиду как "с чего ты взял?", а не вопрос КАК
Ну если ставить вопрос так, тогда, признаюсь, я в замешательстве. Это как спросить - а с чего ты взял, что сила тяжести действует на предметы или, скажем, что после осени наступает зима. Короче, такое сомнение в несомненно-очевидном. Выглядит странно. Пропаганда ведь для того и ведётся, чтобы воздействовать на общественно мнение.
-Цитата от фломастер - Ну да, государство, оно именно что отделено от людей. Причём как "внешне" - есть государство, и есть люди перед ним, то самое "перед законом все равны", так и "внутренне", когда человек у себя в голове разделяет государство и "негосударство" (как пример - тот же Гитлер, говорят, любил детей и животных, а ещё говорят, что убил миллионы человек - ради интересов своего государства, да; можно считать это проявлением лицемерия, но как по мне, так это именно оно - разделение государственного и негосударственного внутри отдельно взятой головы).
кто наполняет сутью, государство, пропаганду. кто ставит перед ним цели? не люди ли что им управляют? а эти люди, не выходцы ли из этого государства?
Да какая разница, откуда там вышли эти люди? Это не имеет ни малейшего значения, вообще никакого. Если тебе в это так сложно поверить, тогда вот конкретный пример: Екатерина Великая, императрица всероссийская. По происхождению немка, ага. И где там у неё была "ментальность" Священной Римской Империи? Да нигде. Так что повторю ещё раз - нет никакой разницы "менталитетов" у государств, в этом смысле они все одинаковые.
-Цитата от фломастер - Если чего-то не было, значит в этом чём-то не было необходимости, или не было возможности это что-то реализовать.
ну ну. все мы маньяки и пидары, просто не проявившиеся.
Сами по себе организации концлагерей и устроения геноцидов не являются чем-то нехорошим. Тут важно кто организовывает концлагерь и устраивает геноцид. Если это делают англичане или немцы или ещё кто - всё ясно, мрази проявляют свою мразотную сущность. А если мы - значит так надо, наши интересы того требуют и мы поступаем сообразно им. Что, кого-то дохуя убили? Не, не дохуя, сколько надо было, столько и убили. И ещё убьём, если возникнет необходимость.
-Цитата от фломастер - Если они смотрят на мир одинаково, то "англосакс"-американец не видит разницы между собой и "англосаксом"-англичанином, и наоборот. Тут возникает вопрос - это как же они друг друга могли наёбывать, если с их же точки зрения наёбывать им при этом пришлось бы самих себя? - разницы-то между наёбщиком и наёбываемым нет.
разницы нет между ними, но карман то разный.
Если "карманы" разные - тогда разница есть, а если её нет, тогда и нет разных "карманов". Ты уж определись.
-Цитата от фломастер - Это тут при том, что "осознание" сначала появляется в головах "элиты", и затем посредством пропаганды транслируется "в народ", в том или ином виде. Можно называть это и словом "наебали", суть от этого не изменится.
осознание чего? свободы и равенства?
осознание в головах элиты возникло того, что можно не платить в чужой карман, а оставлять всё в своём.
ты всмысле это называешь осознанием разности людей?
Ну да. Осознание британского "кармана" чужим, в который платить не следует и было одним из проявлений осознания американцами своего отличия от англичан.