-Цитата от As I Said
-Цитата от Шмых
Суть в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя прямая в необозримой части.
Суть в том, что мы знаем, как ведут себя параллельные прямые - они не пересекаются. Почему так? Да потому, что любая геометрия - хоть Евклида, хоть Лобачевского, это не реальность, а модель реальности, её упрощение. В реальности ведь не существует геометрических прямых, плоскостей и всего такого. И эти модели реальности таковы, что там параллельное не пересекается.
Если же тебе кажется, что в реальности есть что-то параллельное, что пересекается - предъяви это нам. А не можешь - тогда не надо пиздеть, что параллельное пересекается.
Я же признал про "не пересекаются" и просил меня не укорять.
А наука как раз и апеллирует моделями. Вот только модели далеки от реального мира. Так вот пусть наука и живёт в своём "модельном" мире и не лезет в религию.
-Цитата от товарищ КАКА
-Цитата от Шмых
-Цитата от As I Said
Как говорится, слышал звон, да не знаешь, где он. Параллельные прямые в геометрии Лобачевского не обязаны пересекаться. Или даже так - в геометрии Лобачевского параллельные прямые тоже не пересекаются. Там утверждается несколько иное - "через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её".
Вот оно, религиозное невежество. Что-то где-то краем уха услышали - и давай пиздеть.
Хуй в сраку, не то же.
Тьфу ты, вот уж точно обосрался

Но не по религиозному невежеству, а по собственному разпиздяйству. Математику давненько не освежал в памяти. Но не стоит меня укорять: напиздел - признал.
У Лобачевского же по сути говорится, что можно провести бесконечное множество параллельных прямых через точку не лежащую на данной прямой. Суть в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя прямая в необозримой части. Поэтому это утверждение и противоречит здравой логике.
Также с религией и атеизмом. В макро- и микронаправлении познания ДОХУЯ необозримого. Наука там бессильна. Приходиться какие-то факты принимать на веру.
Возможно, я привожу некорректные сравнения. Но сравнения это не доказательства, а иллюстрации к доказательствам. Просто доказательства это удел науки. А она всего не объяснит никогда.
-Цитата от KillerCroc
Спасибо за ссылку, кстати. Прикольная вещь.
-Цитата от товарищ КАКА
...я здесь понаписал много "заумной" хуйни, где обосрал тебя по полной программе, дабы самоутвердиться, но ты это читать не обязан, твоё право верить в то, что ты хочешь...
Спасибо, чувак! Я и не читал. Честное слово.
Показать скрытый текст
Серьёзно не читал.
ты не волнуйся, ТВОЙ образ долбоёба тут уже сформирован, теперь читая твой ник и видя твои посты, тебя сразу будут определять, что ты безграмотный унылый

и кстати чтобы ты не думал что я за счет тебя хочу самоутвердится, допишу что мои посты хуйня и я сам как человек не очень

ёу
Ваше мнение очень важно для нас
Добавлено через 6 минут 34 секунды
-Цитата от товарищ КАКА
мои посты хуйня и я сам как человек не очень

ёу
