-Цитата от LapTop 
-Цитата от HARDMC А по поводу "где хочешь - там и ищи переходную форму" - это достойный ответ
Достойный твоих методов ведения дискуссии. Я устал отвечать.
Это - вещь второстепенная и я имею полное право оборвать тебя, когда ты скатываешься к мелочам. Есть превращение одного вида в другой, невозможность которого ты постулировал. Опровержено. Переходные формы выявляются только генетическим анализом и по сути этими формами являются все мыши на острове после первой хромосомной мутации. Если тебе это действительно важно - ты их найдешь сам. Для доказательства идей эволюции этот факт мне не требуется, а тебе и вовсе бесполезен.
-Цитата от HARDMC насколько я помню, речь шла о скрещивании разных видов
Нихуясебе заявления
В любом случае, за результат скрещивания осла с кобылой отвечает генетика и она дает очень мало шансов, что это будет новый вид и это не является основной движущей силой эволюции. Сколько раз тебе повторять, чтобы ты читал то, что опровергаешь?
И учитывая то, что ты ожидал от
скрещивания рыб
появления земноводных - ты просто спутал два понятия.
Итак:
-Цитата от HARDMC все живое в нем так же меняется, и, кроме всего, расширяется в своем многообразии в пределах вида
-Цитата от HARDMC -Цитата от NikiTikiTa А то, что человек произошел от обезьяны, ты отрицаешь?
Да.
Все это ложь. Опровергнуто. Вот тебе два примера. Можешь куда угодно пихать свои переходные формы и инцест карпов с лягушками для появления змей, но факт есть: ты полностью не прав, эволюция существует и происходит в данный момент, переходные формы где-то сейчас бегают, аргументов больше нет. Всё?
Все "кодексы чести" включая и твой христианский диктуют тебе признать неправоту, ложь и порочное невежество, но что-то мне подсказывает, что в такие моменты верующим не до христианских и общечеловеческих ценностей
Был бы приятно удивлен, если бы хотя бы ты не подтверждал это правило, но надежды на вас больше нет.
Честно, я уже устал от тебя, братух. Переходные формы для тебя второстепенные, хотя это одно из самых главных белых пятен теории эволюции, и ты считаешь своим полным правом обрывать меня, когда, якобы, я скатываюсь к мелочам...
Когда я спросил бабангиду о происхождении ДНК и предках трилобита, он сказал, что ему это "комментировать впадло".
Классные у вас ответы, честный метод вести дискуссию
Если ты прицепился к расширению "в пределах вида", а на самом деле один вид может разветвлятся на два, ну ок
но это скорее вопрос о классификации видов, который никак не опровергает то, что я писал о начальном творении мира Богом и дальнейшей эволюции и расширении многообразия, а скорее подтверждает.
от скрещивания рыб я не ожидал появления земноводных, братух, тему скрещивания вообще поднял бабангида как аргумент за межвидовую эволюцию как такую. Я изначально говорил о абиогенезе, и о том, что именно он есть предпосылкой для абсурдной теории о возникновении земноводных от рыб и т.д.(эволюционного перехода из класса в класс, если быть точным), и если убрать абиогенез, который так нравится атеистам, то эволюция останется, и из одного вида мух сможет по теории возникнуть два, как это мы и видим в природе, но рыбы в земноводных не превратятся, как мы тоже видим в природе.
По поводу мышей и человека, то если больше никаких аргументов нет, что подтверждали бы происхождение человека от обезьяны, а именно тех же переходных форм и развития обезьян именно сейчас (про две ветки только давай не будем), то сгодятся и мыши, конечно. Это если не брать во внимания других различий между человеком и обезьяной, кроме биологических.