активный пользователь
Сообщения: 6,998
Регистрация: 28.10.2009 | -Цитата от Rulick Вот только мне кажется странным одномоментная гибель динозавров. Может на землю прилетели зеленые человечки в поисках нового пристанища, так как их родная планета уже выработала ресурс. Уничтожили ненужный балласт, подкинули новый генный материал и улетели готовится к переезду на землю. Время от времени возвращались, посмотреть и подкорректировать. Попутно из обезьян, добавив своего генного материала создали человека в практических целях. Как работников для всяких хозяйственных целей. А потом вдруг и другие инопланетяне начали претендовать на владение планетой. И случилась между ними война. О чем кстати есть свидетельства. И описание тех событий людьми. Вот как бы еще вариант про богов и некоторые нестыковки в теории эволюции. И непонятки с разного рода найденными артефактами на Земле, Луне, Марсе. И может скоро они возвратятся уже на совсем, и типа наступит час суда. Кому жить, а кому умирать. Возможно об этом говорят все религии. что за артефакты на луне и марсе? Добавлено через 2 минуты 53 секунды -Цитата от babangida -Цитата от HARDMC -Цитата от LapTop Достойный твоих методов ведения дискуссии. Я устал отвечать. Это - вещь второстепенная и я имею полное право оборвать тебя, когда ты скатываешься к мелочам. Есть превращение одного вида в другой, невозможность которого ты постулировал. Опровержено. Переходные формы выявляются только генетическим анализом и по сути этими формами являются все мыши на острове после первой хромосомной мутации. Если тебе это действительно важно - ты их найдешь сам. Для доказательства идей эволюции этот факт мне не требуется, а тебе и вовсе бесполезен.
Нихуясебе заявления
В любом случае, за результат скрещивания осла с кобылой отвечает генетика и она дает очень мало шансов, что это будет новый вид и это не является основной движущей силой эволюции. Сколько раз тебе повторять, чтобы ты читал то, что опровергаешь?
И учитывая то, что ты ожидал от скрещивания рыб появления земноводных - ты просто спутал два понятия.
Итак:
Все это ложь. Опровергнуто. Вот тебе два примера. Можешь куда угодно пихать свои переходные формы и инцест карпов с лягушками для появления змей, но факт есть: ты полностью не прав, эволюция существует и происходит в данный момент, переходные формы где-то сейчас бегают, аргументов больше нет. Всё?
Все "кодексы чести" включая и твой христианский диктуют тебе признать неправоту, ложь и порочное невежество, но что-то мне подсказывает, что в такие моменты верующим не до христианских и общечеловеческих ценностей Был бы приятно удивлен, если бы хотя бы ты не подтверждал это правило, но надежды на вас больше нет. Честно, я уже устал от тебя, братух. Переходные формы для тебя второстепенные, хотя это одно из самых главных белых пятен теории эволюции, и ты считаешь своим полным правом обрывать меня, когда, якобы, я скатываюсь к мелочам...
Когда я спросил бабангиду о происхождении ДНК и предках трилобита, он сказал, что ему это "комментировать впадло".
Классные у вас ответы, честный метод вести дискуссию
Если ты прицепился к расширению "в пределах вида", а на самом деле один вид может разветвлятся на два, ну ок но это скорее вопрос о классификации видов, который никак не опровергает то, что я писал о начальном творении мира Богом и дальнейшей эволюции и расширении многообразия, а скорее подтверждает.
от скрещивания рыб я не ожидал появления земноводных, братух, тему скрещивания вообще поднял бабангида как аргумент за межвидовую эволюцию как такую. Я изначально говорил о абиогенезе, и о том, что именно он есть предпосылкой для абсурдной теории о возникновении земноводных от рыб и т.д.(эволюционного перехода из класса в класс, если быть точным), и если убрать абиогенез, который так нравится атеистам, то эволюция останется, и из одного вида мух сможет по теории возникнуть два, как это мы и видим в природе, но рыбы в земноводных не превратятся, как мы тоже видим в природе.
По поводу мышей и человека, то если больше никаких аргументов нет, что подтверждали бы происхождение человека от обезьяны, а именно тех же переходных форм и развития обезьян именно сейчас (про две ветки только давай не будем), то сгодятся и мыши, конечно. Это если не брать во внимания других различий между человеком и обезьяной, кроме биологических. что за хуйню ты несёшь вообще, одноклеточный ты организм.
скрещивание/гибридизацию я привёл в пример лишь как возражение, на твоё отрицание возможности образования новых видов.
это наиболее быстрый способ видообразование, но точно не главный инструмент эволюции
и опознай давай на картинке, где тут обезьяны, а где люди, искатель переходных форм ты ебучий так то в некоторых находках, так называемых древних людей, были обнаружены предметы наеба.например когда берут черепные кости человека и обезьяны и соединяют их получая очередную "цепь эволюции". |