-Цитата от Шмых 
Вот вам любопытный рассказик из смежной темы. Вдруг кто его не читал. Я даже не поленился пост этого юзера слегка оформить
Как говорится: "Имеющий глаза да увидит!"
Показать скрытый текст
-Цитата от Блэкстер Однажды в университете профессор задал студенту вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота?
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Студента звали Альберт Эйнштейн
У меня есть серьезные подозрения, что эта история выдрана из вконтактика, и ни на какую достоверность претендовать не может.
Но, даже если теоретически допустить, что такие слова юного Эйнштейна имели место быть, тебе не кажется что гораздо более важным является мнение личности в зрелом возрасте?
Вот несколько прямых цитат, с указанием источников:
- Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
- Современные мистические тенденции, которые особенно проявляются в безудержном росте так называемых теософии и спиритуализма, для меня не более чем признак слабости и растерянности. Поскольку наш внутренний опыт состоит из репродукций и комбинаций сенсорных впечатлений, концепция души без тела кажется мне пустой и лишённой смысла.
- Альберт Эйнштейн, письмо от 5 февраля 1921
-Цитата от Шмых Скорее, вера это механизм смыслообразования.
И то, и другое. У человека есть потребность и в объяснении окружающего мира, и в наделении своей жизни смыслом.
При этом, термин "смыслообразование" ты подобрал достаточно точно, подчеркнув штучность и фиктивность данного явления. Ибо объективный смысл может быть лишь найден (или не найден), но никак не образован из ничего. В этом смысле, как и в первом, религия лишь отыгрывает роль дешевого заменителя истины. Т.н. истина для убогих.
-Цитата от Шмых Да, это так. Просто в силу научно-технической отсталости пришлось заюзать инструмент, выполняющий совершенно другие функции, и религию стали использовать для объяснения мироустройства, а также интегрировать в политику.
Например, руки человека не предназначены для онанизма. Как бы не для этого там 5 пальцев выросли и локтевые сгибы появились. Но за отстуствием, как правило в подростковом возрасте, полового партнёра руки с радостью используются в качестве сексозаменителя. Когда же партнёр находится, руки начинают выполнять
только свои естественные функии (сами знаете какие).
Отрубай себе руки тогда
1. Главные цели религии, именно -
миро-обьяснение и
смысло-образование.
По простому (сорри за баян):
2. У руки человека нет прямого предназначения. Не существует списка манипуляций для которых она создана. Можно выделить лишь обобщенную цель, и это - взаимодействие с предметами материального мира.
Сравнение с религией совершенно не корректно. Рука - результат эволюции. Религия - результат человеческой мысли. Первое - дано нам без нашего участия. Второе - создано нами.
ЗЫ - А вообще, Шмых, ты меня разочаровываешь. То ты утверждаешь что пытаешься придти к познанию, то используешь примитивную религиозную риторику.
Добавлено через 9 минут 28 секунд
зачем я все это объясняю
Добавлено через 19 часов 16 минут 34 секунды
интересная серия фильмов. посмотрел пока первый, не пожалел.
сомнительным показался тезис Докинза о "врожденной доброте"...спорно.
Добавлено через 1 день 5 часов 55 минут