-Цитата от Всё Пиздато 
-Цитата от L'ÉTRANGER Нет, вот тебе другой пример. Человека связывают, отвозят в антикварный магазин, вбрасывают туда и заколачивают двери. - А потом возмущаются что он начал бить вазы, и вообще ведет себя некрасиво.
Нет. Свою позицию я излагал ранее, причем довольно развернуто. Последние же сообщения это уже немного выход за рамки конструктивизма. Примеры на пальцах так сказать, в меру утрированные. У нас просто с товарищем небольшая конфронтация, не обращай внимания.
Тут не вопрос изменился ли я, вопрос в том, изменился ли мир, с тех пор? Боюсь что нет.
Тем не менее - можешь трактовать как тебе будет удобно.
это тоже не самый корректный пример по большому счёту. хотя, с другой стороны, прекрасно иллюстрирует поведение животного. не знаю как ты, но на пути от обезьяны к сверхчеловеку я выбираю сверхчеловека, хотя, как я уже понял, ты любитель наиболее абсурдных решений.
изменился ли мир? если дико утрировать то получается, что ты видишь мир вращающимся вокруг тебя. мир значит должен меняться, ты же должен оставаться прежним, так сказать, монолитом. но миру похуй на тебя. да и по твоим словам ты отвечаешь ему взаимностью, всё в порядке вещей.
мы сами формируем своё окружение и свой мир - ты выбрал закрыть себя в тюрьме черепа - твой выбор, оспаривать его не буду, но на мой взгляд он слегка инфантилен, ведь ты отсекаешь большую часть всех возможностей априорно считая их абсурдными, не стоящими внимания.
они столкнулись лёд и пламень,
ладно, продолжайте, буду читать по мере интереса. но моя позиция склоняется больше к позиции твоего оппонента в данной дискуссии. хотя в ваших словах я нахожу и отклики для себя. именно в словах обоих. ну, ты понял я думаю.
и, если не секрет, позволь полюбопытствовать - перешагнул ли ты рубеж в четвертак? это чисто для себя интерес, без дальнейших выводов
Я тоже выбираю сверхчеловека, но видимо понимание его концепции у нас разниться. Если ты употребляешь это слово в ницшеанском варианте, то странно что ты не поддерживаешь другие идеи Ницше, ведь его философия монолитна. Ницше признавал, к примеру, отсутствие свободы воли, штучность и лживость морали как необходимого зла, априорную эгоистичность человека. Почти все то, о чем говорю и я сейчас.
Насчет сверхчеловека, я представляю его существом у которого разум обрел полный контроль над телом. Человек, зверь внутри которого повержен. Освобождение от диктата инстинктов, но не отречение от них. Полное самоосознание. Полный контроль эго. Безмерно циничный, сильный, и лишенный страстей человек. Рационалист... Хотя, иногда мне кажется, что истинный сверхчеловек обязан будет себя убить. Он не вынесет несвободы, в которую он помещен, он слишком горд для этого. Его существо стремиться к абсолютной свободе и власти над собой, но несвобода есть принцип биологической жизни.
Не в том дело. Если мир тот же, от чего должна меняться моя позиция? От возраста, и того что нужно думать о "серьезных" вещах? (деньгах, самках, потомстве)?
Какие возможности я упускаю? Если ты о том что считается успехом в жизни, то я не отрекаюсь от него. Я сейчас работаю над тем, чтобы обеспечить себе желаемый уровень жизни. Хочу заработать много денег и жить как гедонист, в свое удовольствие. Хочу благами задавить свои мысли. Ибо даже если я осужден бесцельно жить, то пускай это будет максимально приятно.
-Цитата от L'ÉTRANGER кстати твои обидки уже во втором посте-ответе выдают тебя, это опятьже относительно моей СУБЪЕКТИВНОЙ оценки тебя, как личности
а влезать в спор изначально бессмысленный - (как я уже говорил) испытываю малый энтузиазм.
Насчет обидок, то эго просит защитить его, а я не могу отказать столь близкому другу.