-Цитата от Шантолосов 
Досадно, что я про корень не знал
Слава "сеятелям знания на ниву народную!"
Только вот, братан, избавь меня от своих просвещений по поводу того, что значит "мыслить абстрактно", а то я вот подозреваю, что ты в абстракциях такой же спец, как и в экзистенциях.
Вот, кстати, у тебя вообще одностороннее понимание первопричины экзистенциальной проблематики, как ты говоришь, ты не видишь всей ее целостности, впрочем у тебя повсюду так, ты же "абстрактмен" невъебаться. Вот зарекался я с тобой на эту тему не пиздеть, но вкратце все-таки разъясню тебе кое-что.
Экзистенциальные моменты вообще как бы не могут появиться без социальной природы человека, точно так же как не может без социальной природы человека появиться речь, например. Т.е., по мнению экзистенциалистов есть какие- то биологические, априорные предпосылки, но первопричина их проявления как раз-таки в предшествующем существовании человека в социуме. Грубо говоря, "чистое существование" проявляется уже в процессе формирования человека как личности, оно производное. Безразличие не возникает раньше самосознания, "все что не Я - безразлично!" - есть работа самосознания, проявление особого отношения к миру, сквозь которое и проявляется противоречивое жизнечувствие и определенный способ бытия личности.
.
Правда чтоль? А ничего что способность к социализации есть свойство мозга, а не наоборот, не? Ну и где
первопричина?
Учись пользоваться логикой (после того как выучишь слова на которые я тебе указал).
-Цитата от Шантолосов Парень, мне вообще похуй чей ты там последователь, если честно, хоть Агнессы Римской. Я тебе просто указал в процессе дискуссии, что это не так как ты считаешь, так же как и ты бы это сделал, назови я хуй - пиздой, к примеру.
Кто-то здесь говорит неправду, и похоже это не я.
Во-первых, парень которому похуй, не будет уже третий день подряд строчить мне простыни, особенно после того как я ему вчера сказал, что мне неинтересно с ним это обсуждать.
Во-вторых, ты кучу раз пытался тыкать меня в то, что мои слова расходятся со словами Камю, моего якобы "наставника". Или что у Ницше с Камю разногласия и бла-бла-бла.
Короче, забей. Дискуссия превращается в говно.
Добавлено через 5 минут 30 секунд
-Цитата от HARDMC
Дружище, ну я же все расписывал для кого.
Формально выбор существует,
фактически нет. Сам факт того, что такая личность как Александр Синельников (я) пришел к такой проблеме, есть результат совокупностей случайных событий. Свойства моей личности привели меня к этой проблеме, они и сделают выбор.
Короче говоря, если не углубляться, то можешь считать что выбор есть и ты правишь своей жизнью, это удобно. Проблема обнажается лишь на глубоких уровнях анализа, а тебе это ни к чему... ведь у тебя есть Иисус.