-Цитата от Шмых 
-Цитата от L'ÉTRANGER Ок, перефразирую. - Прими к себе жить бомжа, он ведь раб божий, как и ты. Не хочешь? Материальные удобства важнее за помощь ближнему?
Нет, я не приму к себе бомжа, потому что не считаю это добром, и по очень простой причине: своим существованием в моей квартире он превратит её в бомжатник, тем самым отравляя жизнь не только себе, но и мне. Человек должен САМ сделать какое-то усилие по изменению ситуации. Ему можно помочь, можно воодушевить, можно сподвигунть на это, но не сделать это за него. Самому отмывать бомжа, кстати, тоже не вариант - он так и останется бомжом. Это ты вообще какой-то пиздец сейчас с бомжом предложил
Вообще, я бы мог кучу добрых дел сделать вместо того, чтобы флудить на форуме
Но я считаю своё флудерство на форуме временным являнием. Это подготовка перед Великими Свершениями! Мне нужно преодолеть свой конформизм и пафос через стыд и тогда я добъюсь многого! Спасись сам - спасуться тысячи!
Типичные отмазки псевдо-христианина. Ничего что требует ущемления себя вы сделать не способны, и ваша благодеятельность, как правило, заканчивается киданием десятки в шапку нищему. Этим формальным жестом вы унимаете зуд своей совести и считаете дело выполненным.
Пример же с бомжом абсолютно корректен. Он тебе кажется сумасшествием лишь потому что ты мыслишь как потребитель, и предложение так ущемить себя во благо ближнему кажется тебе абсурдным. Как думаешь, что бы сделал Иисус на твоем месте? Он вам демонстрировал образец поведения, но вы не спешите следовать его примеру.
Ведь что кроме эгоизма тебе мешает кормить бездомных, пускать их на ночлег, работать волонтером? Жертвовать на благотворительность? Продать компьютер и помочь ребенку больному раком?
Вы не христиане. Христианин был один, и тот умер на кресте.
Добавлено через 1 минуту 23 секунды
-Цитата от bl-AX-ta -Цитата от L'ÉTRANGER -Цитата от bl-AX-ta это лишь подчёркивает, что он делает это за бабки. одно дело - не верить и молчать, а другое - не верить и трубить об этом на весь мир, неся зло и сбивая людей с праведного пути, пути добра.
Во-первых, ничего это не подчеркивает. Ибо для такого человека более правдоподобным мотивом является - само-пиар, желание остаться в медийном поле, реализация амбиций. Видишь ли, благо для себя может заключаться не только в деньгах.
Во-вторых, кто по твоему платит ему деньги? Видишь ли, у атеистов нет столь развитых коммерческих структур, которые есть у РПЦ. Кроме того, Невзоров является доверенным лицом Путина (которых долбиться в десна с Гундяевым и продвигает РПЦ), что как бы намекает. "Дьявол у власти".
В-третьих, ты занимаешься сейчас достаточно примитивной риторикой (что традиционно для твоей секты), критикуя не идею а автора идеи. Опровергнуть же его слова, вы, как правило, не в состоянии. На любых дискуссиях с духовными лицами, Александр Глебыч стоит на две головы выше, и попам приходиться либо молчать либо ретироваться..
Например.
бесноватый!))) я б тоже вышел)) мы из разных миров, понимаешь? вы мирские, а мы - "не от мира сего", как говорил Иисус. Эрудированность и интеллект невзорного ничего не значат для нас. Ум и мудрствование мирских мудрецов - суетны, они ничто - пред Богом, который создал весь этот мир и вообще молчит, точнее очень немногословен и больше делает, чем говорит в отличие от балабола невзорного. Его трёп - абсолютно не показатель. Язык мой - враг мой. Язык - причина большинства проблем. Невзорный несёт зло, это бесноватый адвокат и слуга дьявола.
Добавлено через 7 минут 25 секунд
Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом... «Господь знает умствования мудрецов, что они суетны». (1Кор.3:18-20)
Добавлено через 25 минут 1 секунду
[невзорный продал душу дьяволу и троллит всю страну по-взрослому. А на ислам наехать слабо? Скоро вся страна будет в волгоградах. Борясь с христианством, вы открываете дорогу исламу, глупцы! Джихад плачет по вам!
Ты сумасшедший, тебе уже не помочь.
Добавлено через 8 минут 40 секунд
-Цитата от Underground -Цитата от L'ÉTRANGER -Цитата от Underground
я вот смысл твоего поста не совсем понял. тем более что он у тебя как бы противоречит сам себе.
покровы не срывал, а просто лишний раз напомнил кто он.
В чем же он противоречит сам себе? Повторяю - казусы в ранней проф. деятельности не влияют на компетентность в анатомии, физиологии человека, или любых других подобных дисциплинах.
Я и так знаю кто он. - Самовлюбленный, циничный, харизматичный интеллектуал, качественно ведущий антиклерикальную деятельность.
причём здесь анатомия вообще?
При том что он в видео рассказывал за строение человеческого мозга, а ты под ним написал что глупо его слушать и приложил якобы компрометирующие его видео с 90-х годов. Я же говорю, что никакие события из прошлого не влияют на его компетентность ни в анатомии, ни в любой другой сфере. Истинность суждений это изолированный критерий, и она не зависит от автора этих суждений. Если Чикатилло скажет что 18+5 = 23, то глупо это опровергать лишь из-за того что нам не нравиться автор суждения.
Критиковать нужно не автора, а его идеи. Вот с этим у вас проблемы.