Показать сообщение отдельно
L'ÉTRANGER
активный пользователь
Аватар для L'ÉTRANGER
Сообщения: 5,916
Регистрация: 07.10.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 28 января 2014, 16:52
  #2146 (ПС)
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
-Цитата от L'ÉTRANGER Посмотреть сообщение
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение

То что нет объективного, глобального вектора направления далеко не значит, что все пути одинаково ценны и стоит выбирать тот, что более приятен.
Вообще то значит. По крайней мере до той поры, пока у нас нет повода принять концепцию загробной жизни, и полная аннигиляция видится наиболее вероятным исходом.

Ибо если мы точно знаем, что через 70 лет и я и ты будем лежать в гробу, то путь который этому предшествовал перестает иметь значение. Все дороги ведут в могилу, а значит, все дороги равны.

Еще более равны они становятся когда исчезает сторонний наблюдатель способный судить о них, и вообще знающий о них. Люди же нас знающие и окружающие исчезнут лет через 150.

И еще ровнее они становятся если представить мир через миллион лет. Точнее увидеть то скопление звездной пыли, что от него останется.
Одни дети перестают решать уравнения когда выходит учитель, а другие нет. Вторые хотят построить большой воздушный шар и долететь до звезд.
То что жизнь отдельного человека, в наше время ничтожно незначительна это совсем другая проблема. Это слабо связано с отсутствием смысла бытия.
Нет метафизической цели, но есть рациональные цели. Есть цель развития социума, у этой цели есть четкие рамки и параметры. Группа пытающаяся усовершенствовать взаимосвязь отдельных людей лучше чем сборище эгоистов ищущих максимальное удовольствие.
Более умное, сильное, здоровое и долгоживущее существо лучше.
Большее количество энергии и возможности техники - лучше.
Ну а то, что это нужно познать самому, и это не написано на каменных плитах на высокой горе - даже не обязательно минус.

Твои суждения верны, только если их рассматривать на уровне конкретной человеческой жизни, здесь и сейчас. Я же говорю о масштабе вечности, о жизни в целом, как феномене. На этом уровне, повторюсь, небытие уравнивает все. В небытии мы будем равны, точнее мы равно не будем.

Перемещая вопрос цели с человека на общество (подобно Шанталосову, в свое время) ты лишь отодвигаешь проблему, но не решаешь ее. Ибо человечество так же конечно как и сам человек, разве что строк его жизни длиннее. Будь то через тысячу лет или миллион, но человечество исчезнет.

И еще раз замечу, человек может находить удовольствие в разных вещах, от служения науке, до семьи, и благотворительности. Жить ради удовольствия не значит только трахаться и долбить кокс. Так что эгоизм и аморальность не есть обязательный атрибут такой жизни.

Вообще, эта моя идея в достаточной степени очевидна, так как люди и так подсознательно или сознательно стремятся к счастью и удовольствию. Наиболее актуальна же она в отношении верующих, тех людей кто добровольно ущемляет и ограничивает себя всю жизнь, ради иллюзии. Это, пожалуй, наибольшее интеллектуальное преступление против человека, заставить его добровольно страдать, ради того чего не существует.

offline