-Цитата от bl-AX-ta 
-Цитата от Унылый Кот -Цитата от bl-AX-ta
атеисту Унылому Коту нечего ответить на вопрос:
Почему для атеистов не существует плохих и хороших поступков, но существуют глупые и умные люди?
Вопрос открыт, кто знает, прошу
Также жду продолжения про Гитлера - это вопрос начал атеист и ушёл в туман. Его подхватил другой атеист. Можете сплотиться вокруг этого вопроса, вас же больше, кидайте разные варианты развития событий
Ок, значит по пасански о твоем айкью не будем говорить.
Во первых каким хуем ты определяешь атеистов в одну группу? И во втроых, василий, где кто-то сказал, что нет плохих и хороших поступков?
твой друг Хомо до последнего отказывался согласиться, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки, при том, что я всеми силами пытался вытянуть из него это)
а ты значит, соглашаешься, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки?
Раз уж началось такое широкое обсуждение, то отвечу.
Категории "хорошо" или "плохо" являются условными, так как они основаны на субъективном восприятии. Вместе с ними всегда должен ставится вопрос "
для кого?". Только с ним они обретают значение.
Имидж же априори хороших или плохих, поступки обретают исходя из точки зрения большинства людей. Например, взяточничество чиновника является благом для него, его семьи, и некоторых клиентов. Но оно одновременно является злом для остальных граждан. И исходя из их численности, и приоритетности интересов большинства, на понятие "коррупция" навешивается ярлык "плохо".
Разбирая твой пример с убийством женщины наркоманом, можно так же найти благо для некоторых субъектов (наркоман, его дружки ждущие дозу, враги женщины), но их число будет несоизмеримо меньше по сравнению с числом недовольных и озабоченных этим поступком. По этому, поступок относят в категорию "плохих".
Поступок можно охарактеризовать как "абсолютно-плохой" или "абсолютно-хороший", лишь если все 7млрд. человек будут считать его таковым. Но это не возможно.
Но даже в таком случае это было бы лишь условностью, так как плохими в принципе являются не поступки а их результаты. Это просто необходимое на практике логическое упрощение.
Кроме того, это лишь трактовка с точки зрения homo sapiens и лишь внутри их системы координат.
Например для коровы, дельфина или лобковой вши, коррупция не является злом, равно как и для марсианина. Для них это нейтральное событие не имеющее качественного окраса.
Пойми, характеристику явлениям можно дать только будучи субъектом, и только находясь в определенной точке в системе координат. Рассуждения же про абстрактные категории добра и зла, существующие вне среды, есть абсурд и признак поверхностного мышления. Представь на секунду себя парящим в пустынном космосе, в отдаленной от Земли галактике, и подумай что теперь осталось от понятий добра и зла.