-Цитата от L'ÉTRANGER
-Цитата от Унылый Кот
-Цитата от L'ÉTRANGER
Ты заявляешь бездоказательно. Для меня же детерминированность его поведения является очевидной. Выдерни один элемент с его биографии, или измени 1.5% его генома, и мы бы никогда не получили то чудовище, каким он являлся.
Я не виню их. А если и допустить что виню, то это является результатом воспитания в духе нынешних моральных заблуждений.
То что ты подумаешь или сделаешь, предопределено заранее твоими качествами и опытом, сформированными рандомно. Ты ведь существуешь не в вакууме, а в среде которая на тебя влияет и формирует тебя. Если ты родился в семье интеллигентов, у тебя IQ 140 и высшее образование, то вряд ли ты подумаешь отжать айфон у прохожего. Если же ты родился у алкашей, об тебя тушили бычки, и твоей средой были уголовники, то прохожему явно не поздоровиться.
Ты скажешь, что этим лишь определена вероятность преступления, но оно не обязательно. Такое представление есть результат наличия у нас неполной информации, нашего эмпирического несовершенства. Мы никогда не видим 100% паззла, и нам кажется что в этих промежутках обусловленностей нам не видимых и кроется момент свободного выбора. На практике же, бытие есть обусловленным на 100%, до последнего атома, но увидеть это мог бы лишь
Демон Лапласа.
Добавлено через 5 минут 17 секунд
Кто видит закрытую колоду, обладает лишь вероятностями выпадения карт. Кто видит открытую колоду, тот точно знает какая карта следует дальше.
Человек
всегда видит колоду закрытой! От этого иллюзия неопределённости будущего.
В действительности же, независимо от видения или не видения, следующая карта по порядку всегда предопределена. Так же предопределены и действия человека, даже если нам и не виден весь механизм к ним приводящий.
Кванты двигаются хаотично, если "открутить" время назад и НИЧЕГО не менять, квант будет двигаться иначе.
Это "случайность" заложенная в законах природы.
Это все мысленные коонструкты далекие от реальности. Верен ли фатализм или нет - абсолютно не играет роли и ничего не меняет.
Сакральные смыслы не нужны. Если они и есть, мы не можем их уловить будучи внутри системы. Если есть судьба, мы не можем ее уловить будучи внутри системы.
Есть общество, в котором нужно наказывать преступников, дабы оно существовало и продвигало научный прогресс.
Каждый день нам нужно заставлять себя делать что-то, что бы достигнуть чего-то. Если я для себя решу, что все предрешено, мне все еще нужно завтра идти в магазин за пивом, что бы иметь его.
Безусловно. Но я и не ищу выгоды от познания, для меня познание это самодостаточная цель.
Да, конечно. Познание это хорошо.
Но в этом вопросе познание невозможно. Возможен своего рода онанизм, а что если..? что было бы...? ...
Что если есть судьба, что если мир вокруг меня, это просто мое воображение, что если вокруг орбиты летает чайник, что если есть другие измерения и вселенные?... ответ априори невозможен.