-Цитата от Skyscore 
-Цитата от Инженер Полигнойс Только вряд ли бердяев и кант - скорее лакан деррида делез батай, в терминах канта уже только здесь говорим. Не совсем понимаю о какой "центральной линии" речь идет.
ну, к примеру, к "карамазовым" такой диалог более применим, например, чем к этому конкретному фильму Германа. Акцент не на символе бога как о полом шаре, по твоей аналогии, и не на силе поступка, к примеру - а об индвидууме и его соотношении с пространством, и как они влияют друг на друга. Бог здесь как символ единицы в противовес общему, цельной единицы, не полой. Вопрос власти, пожалуй, более другого соотносится с сабжем, из всего, что ты перечислял.
"Более применим" - почему? Но это-то ладно, не суть, а взаимодействия человек-пространство слишком обширны, чуть-чуть бесполезной риторики(плюс что понимать под "пространство" - любое "где?"?) и можно дойти хоть до того, что эти взаимодействия и бога, и все полости, власти и искусства включают. Да и вообще акцент как типа "смысловое ударение" не могу сказать что присутвует, просто инструментарий этого языка - человек и пространство, и больше ничего, ясное дело, что тогда все происходящее можно трактовать как "исследование взаимоотношений" между двумя этими инструментами, но только это всегда "говорить об очевидном", и вместо разговора о фильме только разговор о техническом процессе съемки фильма.
Бог как единица в противовес общему - даже если и согласиться, то не полностью, бог как символ единцы ЦЕЛОЙ и наполненной - не согласен точно.