-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от червивнутритебя

дык сказали же - не интересно,
оно ясно понятно, что субъективно, но всёже

мы тут заметили, что, хоть и сами от подобного страдаем, большой объём зачастую идёт в минус, потому что много дахуя всего ненужного, временами так пытаются атмосферность создать, но не всегда удаётся,
сейчас мы, по большому счёту, голословны - не помним тексточки то

много лишнего убивает интерес при прочтении. както так, если вкратце.

может чё и накалякаем, но опятьже - испытываем отрицательный энтузиазм,
да и заебало это судейство, уже который год, блять, лезет перед отчётами, нахуй оно надо вообще?

последний раз мы на эту веселуху подписались

отдаём победу рибэку и фрэддо, все довольны, всем спасибо

и так до полуфинала дали отдохнуть тебе, а ты

да тут дело в том, скорее, что тупо пропал интерес.
что мы видим - каждый год к пьедесталу с золотым бидэ рвётся когорта одних и тех же людей (практически и, естественно, обобщая, конечно, можно вспомнить раненых львов, но они как раз исключение, подтверждающее правило). эти люди хорошо пишут, местами даже здорово, НО у них уже есть свой стиль, выработанный годами баттлов и в целом они узнаваемы и не спешат менять чтолибо, правильно, а зачем?
потом на это смотрят подрастающие писаки и начинают писать подобным образом в итоге гдето к середине баттла все становятся практически, блять, идентичными. немногие разности в раскрытии уже не могут их сильно обособлять и мы имеем конгломерат не всегда интересного творчества (за счёт различных изъёбов не интересного. ведь если напишешь не так, то тебя победят или не узнают или ещё миллионы причин) огромных объёмов, потому что в большой объём можно впихнуть больше изъёбов.
и в целом получается, что судьи оценивают серую массу одинаковостей (в данном случае имеется в виду то, что все друг под друга мимикрируют), отличающихся лишь технической составляющей, которая тоже, к слову, приедается.

вот как бы все тут к ельнику не относились, но он умел вхуйнуть в большой объём писанины НЕКУЮ ЖИЗНЬ чтоли, задор. сейчас это, на наш взгляд, у ребят получается всё реже и реже. качества продукта производимого творцами претерпевает определённые изменения - растёт техническая сторона и пропадает поэтическая, в угоду технической. также заметно некоторое закостенение уже матёрых писак, закостенение в плане раскрытия. не то, чтобы мы говорили, что надо делать, как смаер, писавший о самоубийце от лица небоскрёба, но не хватает чегото нового, авангардного (главное под авангардом не понимать картины писаные говном)

или, может быть, в виду возраста получается так, что мне нечего подхватить в написанном. идей каких либо, чтоли, или сюжетца интересного. как будто пересматриваешь одно и тоже несколько раз. может нам не хватает сопричастности - в основном не интересно, просто не интересно.
а может, просто мы стали искать чтото другое и ценить чтото другое? кто знает...

сложно всё выразить лаконично и понятно разрываясь между работой и ответами в интернетике

или вон взять какогонибудь сашухэппи, который пишет про аналы и прочие ВЫЧУРНО ПРОВОЦИРУЮЩИЕ хуеты.
ну умеет же писать, а что писать не знает, да и как быть сопричастным к написанному, если у него мировоззрение ещё продолжает складываться, а у нас уже сложилось?
во всём этом кроется тотальная потеря интереса и энтузиазма, негативно влияющая на оценивание, поэтому, чтобы не пороть никому веселухи мы и решили, что пора, наверное, заканчивать,
опуститься на своё дно и медленно исчезнуть в илу.