Показать сообщение отдельно
swordsman
активный пользователь
Аватар для swordsman
Сообщения: 16,521
Регистрация: 01.01.2013
Откуда: Нальчик
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 7 марта 2015, 11:14
Домашняя страница ВКонтакте
  #234 (ПС)
-Цитата от L'ÉTRANGER Посмотреть сообщение
-Цитата от fuckaface Посмотреть сообщение
летранжер, я вот не пойму - ты специально за любое оскотинивание топишь, тролинг типа такой?
А причем тут оскотинивание?. Голландцев не обязывают трахаться в парках, им лишь дали такую опцию. Грубо говоря, тот кто является скотиной (в твоем понимании) может это выражать чуть шире, тот кто является нормальным человеком таковым и останется. То-есть, ухудшения морального уровня населения не происходит, людям просто дают возможность быть самим собой, а количество скотов каким было таким и останется. Или ты думаешь что в России нет людей способных трахаться в парках? Или то что это запрещено свидетельствует о высшем моральном уровне россиянина нежели европейца? - Отнюдь. Просто наши скоты вынуждены принудительно мимикрировать под приличных людей, а там скотам позволено вести себя прямо соответственно своему культурному уровню, таким образом их система является менее лицемерной и бутафорской.

То же самое заблуждение происходит с понятием "гейской Европы". В Европе геев не больше чем у нас, им просто позволяют не прятаться по углам, как происходит в России, а быть теми кем они являются. И когда в России из 10 геев лишь 1 осмеливается заявить о себе, дабы не быть осмеянным а то и избитым, то в Европе это делают 9 из 10, за счет этого создается впечатление что их там больше, и что их общество вообще испорчено, а наше вот нормальное и духовное. Лицемерие и бутафорщина, вот на чем зыждется пост-совок.

Кроме того, их общество доросло до понимания того, что не существует института либо субъекта способного диктовать абсолютную мораль. Кто способен авторитетно решить является ли секс в парках хорошим явлением или плохим, не будучи при этом субъективным? Кто вообще способен в современном мире заявить что правильно а что нет? Это мог делать только Бог, но он умер, европейцы его убили, отсекли бритвой Оккама как устаревший и весьма вредоносный рудимент. Теперь пришла пора рационального нормотворчесва, без содержания моралина, - приносит ущерб - запрещаем, не приносит - разрешаем. - Все. В этом суть либерализма. Человеку просто позволяется быть самим собой и самому создавать для себя нравственные императивы, в рамках закона, конечно, - и я считаю это правильным подходом.
оказывается, запрещать человеку быть скотиной - это уже ЛИЦЕМЕРИЕ. может и воспитывать ребенка - лицемерие (он же родился ребенком, как вы смеете его чему-то учить, подонки)
-
Кто способен авторитетно решить является ли секс в парках хорошим явлением или плохим, не будучи при этом субъективным?
народ способен, если уж ударяться в либерализм. не "для себя", а ДЛЯ ВСЕХ, потому что парки это территория общественного, а не частного, пользования. а по-хорошему - так и власть способна.

p.s. Bukowski, я прочитал уже, что ебаться можно далеко не во всех парках, просто украинский космополит, похоже, считает, что это следует разрешить делать вообще ВЕЗДЕ

offline
Ответить с цитированием