Тема: Xavier Wulf
Показать сообщение отдельно
swordsman
активный пользователь
Аватар для swordsman
Сообщения: 16,521
Регистрация: 01.01.2013
Откуда: Нальчик
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 8 апреля 2015, 19:00
Домашняя страница ВКонтакте
  #29 (ПС)
-Цитата от Персонаж из Хаоса Посмотреть сообщение
-Цитата от fuckaface Посмотреть сообщение
-Цитата от Персонаж из Хаоса Посмотреть сообщение

ты имеешь в виду визуально?

с другой стороны, сам же знаешь, что некая часть (большая или меньшая) деятелей культуры, музыки или кино - пидорасы. всё - таки, и это, следовательно, не так плохо. да и у тебя просто такая ассоциация - не более. у bones есть интересные фишки, года 3 назад, на vhs тему было очень интересно смотреть и в новинку, работают с ним, действительно, талантливые продюсеры, своя аура, мистификация - в этом что - то есть.

ну а Xavier сравнить с Чиф Кифом это слишком. даже, сравнивая мифологию и сам стиль.
вот меня часто поправляют или высмеивают, когда я такие сравнения провожу. не разбираешься ты, мол, в подвидах гомосексуальных искусств, трэп не можешь отличить от обычной южатины с читкой ПО СЛОГАМ, а легкий баритон Гучи мейна сравниваешь с приятным тенором рэпера УАЙ-ДЖИ, ну и что твое мнение значит после таких-то проёбов?
а по-моему, все проще, слушатель воспринимает музыку как ебаную или не ебаную, и если ему кажется, что исполнитель играет за другую команду, или что бит поеботный, он не обязан выяснять, что это за стиль у петуха или какой темп у бита.
мне вот кажется, что негр, небрежно завывающий под какую-то минималистичную хуйню - мудак, и неважно насколько ласков его голос и сколько ударов в минуту в его бите, его вполне можно сравнить с солджа боем, поскольку оба несут в массы толерантность к гей-культуре и просто тупость.
согласен, даже не верю эстетам, которые недавно открыли rapgenius и с помощью google переводчика строят из себя знатоков текстов и рифм. так что, насчёт критерия "ебаную или не ебаную" - согласен, но всё - таки, мне кажется, что ты сильно утрируешь. в первую очередь потому, что это не партийный курс и интеллектуальность треков, исполнителя в данный момент не важна - это тебе не Bonabokoves и Xavier Brodsky - это обычные рэпперы и , ведь, интеллект и масонов ищут, только фанаты охуморона в пубертатный период. так что мы возвращаемся к тому самому критерию. и тебе просто не нравится. но уверяю, что парни достойны, а уже нетленная "WeDontBelieveYou" это просто вынос. конечно, какой - нибудь MF DOOM или Aesop Rock или Грипсы внушают больше доверия, но парни молодцы, и что - то мне кажется, что bones ещё удивит. и повторюсь, что у них нехуевая мифология и стиль, что цепляет больше всего.
я немножко о другой тупости, не про неинтеллектуальность. одно дело, что многие рэперы не делают ставку на интеллект и философию какую-то, это само собой, но другое, когда в каждом треке чувак на тот же манер почти то же самое чешет, еще и голосом аутиста какого-то. или когда джо коул читает философский рэп цитатами из книг сережи минаева, это тоже есть тупость, или когда эминем в 40 с чем-то лет жалуется в очередной раз как его в школе отпиздили.
ну не знаю, бонса раньше пытался слушать, не запомнил ни одной песни

offline
Ответить с цитированием