-Цитата от -fit-

свободное ПО" не равно "бесплатное". сообщество GNU таких халявщиков гонит ссаными тряпками и ни в коем случае не против продажи "свободного ПО", надо лишь соблюсти при этом ряд условий

Конечно. Всего лишь обязаны все исходные коды своего "платного" продукта выложить в открытый доступ. А кому надо, сами скомпилируют и будут пользоваться, свои сборки создавать и уже бесплатно полностью распространять. Имеют полное право по условию лицензии. Полно форков например. Что то не нравится в развитии продукта, берем исходники прошлой версии, продолжаем развитие той ветки, меняем название и идите все лесом. Теперь это наш продукт. Как то так. Обычно деньги то берутся не за сам софт, а за поддержку всякую и т.д. Это ведь логично. BSD лицензия ещё интереснее. Берём исходники чьи то, чуток улучшаем, делаем проприетарный закрытый продукт, да ещё и платный. Продаем. По условию лицензии не доебаться. Имеешь право. Ну, да. Мне не нравится Linux. Он модульный и это в 2015-ом году, млетаь. Про уязвимости я уже упоминал.

-Цитата от -fit-

человек считает, что ПО и ОС должны быть бесплатными - сидит на ломаной венде со всем набором ломаного или свободного софта и называет линух говном

Почему нет? Всё ведь логично.