Показать сообщение отдельно
LapTop
Zero Bias
Аватар для LapTop
Сообщения: 20,607
Регистрация: 20.08.2009
Откуда: Рязань
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 18 декабря 2015, 14:54
Домашняя страница ВКонтакте Live Journal LastFm Отправить сообщение через twitter для LapTop
  #4108 (ПС)
-Цитата от Holla@Me Посмотреть сообщение
ради интереса огласи собственный топ-рейтинг на его место
Сейчас такая ситуация, что надо быть ну прям совсем тупым, чтобы постараться накосячить больше чем путин, так что в принципе сойдет кто угодно.
Даже юморист из смехопанорамы на посту губернатора не жевал сопли, а прописывал лещей чинушам в регионе. Короче, чтобы выступить хуже путина, надо быть януковичем, не иначе

По теме вопроса - я тут недавно катал большой пост на тему "почему люди с реальным опытом управления большими структурами лучше, чем плешивый кгбшник", топ там тоже есть, не слишком серьезный.
скопирую пост сюда
-
Ты вот кого бы хотел видеть президентом и кто из царей тебе больше всего симпатичен? Давай с 17 года. Никто не вариант, все-таки + наити можно в каждом.
Постановка вопроса в корне неверна сразу с многих точек зрения.
Начну хотя бы с того, что с 17 года уж точно не было ни одного адекватного правителя (почему я не рассматриваю последних 2,5 - думаю понятно) : получение власти путём сугубо подковерных интриг не делает никому из них лица и не добавляет ни моральных качеств, ни практических навыков, действительно полезных для президента, а их "достижения" в социальной сфере вы сейчас можете наблюдать на политической карте мира при попытке найти СССР.
Страну развалил каждый из них непосредственно, начиная с ульянова: лицемерие в лозунгах, даже не снившееся абсолютному большинству современных лицемерных политиков, замалчивание проблем и насилие как метод их решения, разбазаривание казны в бананстаны с нулевым эффектом, а главное - абсолютное нежелание что-либо делать с мерзотным планом и его перевыполнением, это было настоящим непрерывным ударом по экономике государства, я могу долго продолжать.
Короче, к чему я, сумма всего вышеперечисленного выдает в каждом довольно посредственные моральные качества и мозги, а правители из них вообще откровенно хуёвые (кто уже начал шутковать - пошуткуйте для начала перед той же геополитической картой мира). Я могу начать от каждого брать по плюсу, типа "возьмем ораторские качества от ленина", хуё мое, но такими методами можно и из здешних имперцев слепить Обаму.

Короче всему советскому периоду жирный неуд.

Если мы начинаем смотреть дальше, то вопрос становится чисто абстрактным, потому что подходящие тем историческим периодам личности перестают подходить для современности
Показать скрытый текст
А где у этой повозки лошадь?
Показать скрытый текст
Ладно, шучу, но вопрос типа "а почему мы не можем четвертовать этих дальнобойщиков?" всё равно заметно отделяет их от современности

Так что пусть будет например Александр II из за готовности к длинному списку реформ (что скоро потребуется уже нам, когда наш священный князь отправится к Люциферу). Восстания санёк так же исправно расстреливал, время такое уж было Так что опять же, не могу всерьез на нем остановиться.

Ну а самое главное, почему вопрос откровенно неправильный - Гениальный Вождь требуется индейскому племени, а стране в современном мире просто требуется нормальный управленец и система, при которой он не может откровенно ебануться, полуостров там аннексировать, самому санкции ввести против себя и так далее. Про принципы такой системы я писал буквально на днях. Причем сформулировал её БорисБурда, вот где я охуел то
В двух словах это называется "война жабы с гадюкой", когда коррупция и уголовщина одной из сторон - это лишний шанс размазать её. Демократия, да, она такая. Это - хищный лес, а не травоядное пастбище, как почему то многим кажется.

Опыт управления большой корпорацией больше всего напоминает именно управление государством по объему проблем и всяких мелочей, отличия идут лишь в деталях, типа ориентированности на гражданина а не на прибыль
Показать скрытый текст
если ваша страна не входит в СНГ, конечно

А объем финансовых ресурсов корпорации Apple например уже и так выше нашей Державы, так что нормального руководителя для страны нужно искать скорее среди CEO современных корпораций, а не чуваков с картинок из иных эпох. Причем в случае нашей страны ещё потребуется неслабый скилл антикризисного управления.

Итак, думаю понятно, из каких царей и партийных лидеров я буду составлять список

Билл Гейтс
С довольно большой вероятностью это сейчас читают с XP, выпущенной ещё при нём. Скрутил в бараний рог титана IBM в нише OS, будучи тощим студентом во главе мелкой компании-подрядчика.
Мно-го-хо-до-воч-ка

Джобс
Во я банален пипец, правда?)
Не за айфон ебучий, а за то, что дважды приходил в компанию и вытягивал её из потрясающе глубокой задницы, устроенной предыдущим CEO
Что то мне это напоминает, хмм...

Илья Сегалович
Яндекс.
Вы осознаете, что Россия - практически единственная страна, где всемогущему спруту корпорации гугл дали прикурить в его основном бизнесе? Этож война с мировой монополией, Брестская крепость Вот где надо гордиться, а не сирией вашей тухлой
-
вы вообще пытались хоть раз объяснить ему, от чего возник факап? хуй отмажешься и хуй отмажешь виноватых. Он добрый был, но до сути всегда докапывался
Представьте себе развитие событий, если подставить такую модель поведения на место Бледной Моли, получающего описание ситуации из красных двухстраничных докладиков.



Да, я сторонник тоталитарного диктата программистов, при установлении которого целые министерства будут заменены простым скриптом. Даже не знаю, насколько я тут сейчас шучу.

Надеюсь, я достаточно ответил на твой вопрос))



Голосуйте за меня на следующих президентских в Московской Республике


offline