-Цитата от ПатаПон 
-Цитата от As I Said -Цитата от ПатаПон
Ну ты как будто впервые сталкиваешься с заявлениями МИДа. У МИДа обязанность разъяснять позицию государственного руководства - на тот момент были такие планы, сейчас достигли с американцами компромисса и теперь по задумке Ассад вместе с оппозицией и курдами будут валить ИГИЛ. Я думаю изначально такая цель и ставилась, ибо уничтожить ИГИЛ одними авиаударами нереально.
Если нереально - тогда зачем было обещать, что это будет сделано? Чтобы себя пиздаболом выставить, а заодно и государство в целом? Да, думаю именно такая цель и ставилась - в том числе.
-Цитата от ПатаПон
Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.
Это обычные дипломатические уловки.
Не вижу никаких "уловок" в том, чтобы выставить себя пиздаболом на весь мир. А именно это Лавров и сделал. Типа: русские, они как - слово не держат, обещали победить ИГИЛ и вместо этого сбежали.
-Цитата от ПатаПон Ты забываешь, что в 13 году мы не дали США...
Это пропагандистские помои. РФ в сравнении с США - плесень подзалупная. Не тот масштаб, чтобы чего-то там не давать мировому гегемону.
-Цитата от ПатаПон -Цитата от As I Said -Цитата от БорисБурда
то что не дали добить асада это несомненно плюс
Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.
Ассад наш союзник. Главный профит для нас - он не против наших военных баз.
До того, как рассуждать о "профите" в виде очередного абрека, который "не против наших военных баз", стоит задаться вопросом - а нужны ли нам эти базы? Да и союзничек этот - нужен ли?