-Цитата от ПатаПон

-Цитата от As I Said

Если нереально - тогда зачем было обещать, что это будет сделано? Чтобы себя пиздаболом выставить, а заодно и государство в целом? Да, думаю именно такая цель и ставилась - в том числе.
Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.

Это обычные дипломатические уловки.

Не вижу никаких "уловок" в том, чтобы выставить себя пиздаболом на весь мир. А именно это Лавров и сделал. Типа: русские, они как - слово не держат, обещали победить ИГИЛ и вместо этого сбежали.

-Цитата от ПатаПон

Ты забываешь, что в 13 году мы не дали США...

Это пропагандистские помои. РФ в сравнении с США - плесень подзалупная. Не тот масштаб, чтобы чего-то там не давать мировому гегемону.

-Цитата от ПатаПон

-Цитата от As I Said

Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.

Ассад наш союзник. Главный профит для нас - он не против наших военных баз.

До того, как рассуждать о "профите" в виде очередного абрека, который "не против наших военных баз", стоит задаться вопросом - а нужны ли нам эти базы? Да и союзничек этот - нужен ли?

-Цитата от As I Said

Сказали много всякого.
http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

-

1. Задача военной стабилизации сирийского правительства успешно решена. Вопрос военного поражения Асада с повестки дня снят. Это главное стратегическое достижение. Несмотря на то, что военная помощь была оказана Асаду с большим запозданием (ее бы году так в 2012-2013), полгода интенсивной военной помощи привели к осознанию Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится. Осенью мы наблюдали крушение прежней американской стратегии на Ближнем Востоке. Собственно, она уже и ранее на ладан дышала, Россия просто выбрала благоприятный момент для своих действий, что позволило именно России продемонстрировать, что ближневосточная стратегия Обамы полностью провалилась, что вызвало самую настоящую истерику в американском военно-политическом истеблишменте и вынудило Белый Дом, Госдеп и Пентагон в течение зимы лихорадочно менять планы по Сирии и Ираку, итогом чему стало решение начать сухопутную операцию в Ираке.
...
4. Тем не менее, угроза со стороны Халифата по прежнему остается - пока не ясно, как будут развиваться операции САА при сокращенной поддержке к востоку от Алеппо. Вступив в войну с Халифатом Россия от нее убежать уже не сможет - теракт над Синаем, инфильтрация террористической инфраструктуры Халифата на территорию РФ и бывшие республики СССР, деятельность Вилаята Кавказ, распространение джихадистской пропаганды - все это никуда не делось и не денется. Игнорируя ядро этой угрозы, борьба с вышеперечисленным будет борьбой с симптомами, тогда как "лечить" надо источник болезни. В то, что проблема может быть решена американцами или же Асадом, у меня большие сомнения. У США стоят достаточно приземленные задачи - достигнуть пары значимых побед и объявить "победу над Халифатом", в то время как он будет продолжать распространяться на различные регионы мира и продолжать действовать в Сирии и Ираке, у Асада откровенно недостаточно сил, чтобы самостоятельно очистить Сирию. Речь тут не идет о том, что Россия должна взвалить на себя бремя сухопутной операции против Ракки, но хотелось бы видеть более комплексную стратегию направленную на уничтожение Халифата, в которой Россия могла бы действовать не обязательно напрямую. Тут пока ясности нет, хотя очевидно, что "черных" лучше уничтожать там, чем на территории России и сопредельных государств. На мой взгляд с военной точки зрения военная стратегия РФ в отношении Халифата на данный момент выглядит достаточно туманной и тут хотелось бы большей ясности.

Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.

-Цитата от БорисБурда

-Цитата от ПатаПон

Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

то что не дали добить асада это несомненно плюс

Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.