-Цитата от As I Said

-Цитата от Болконский.

ты понимаешь как вообще работает "исторический источник"? это не тоже самое, что "историческая литература". исторический источник - это артефакт непосредственно того времени, которое мы изучаем

Ага, артефакт. "Того времени". А с чего Вы взяли, что и в самом деле "того"? Потому что кто-то так сказал? Вы очень наивный человек.

-Цитата от Болконский.

еще один "+" исторического источника, который не позволяет ему быть фальсификацией (грубо говоря) - об этом говорят сразу несколько регионов, удаленных друг от друга.

Нет никаких препятствий к тому, чтобы изготовить несколько фальшивок, содержащих взаимные ссылки.

-Цитата от Болконский.

вот тебе очень глупый минимум, статья на википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D...1%82%D0%B0
если бы ты захотел тратить время, то понял бы, что существует достаточно именно ист. источников, говорящих о существовании И.Х.

Ну вот бы и разобраться с перечисленными "источниками" - что за хрень и откуда взялась. Я вот первый - "Еврейские древности" - посмотрел, выглядит всё очень гнило: на английском регулярно (будто бы) издаётся с 1737 года, немецкий перевод появился и вовсе лишь во второй половине девятнадцатого века. В английской Википедии гордо демонстрируется скан страницы 1466 года издания - разумеется, это фальшивка - более позднее издание, датируемое 1552 годом качеством сильно хуже. В лучшем случае - сей "труд" выдумали в шестнадцатом веке (а скорее - в конце семнадцатого). Изучайте, изучайте бесценные "источники".

-Цитата от Болконский.

по поводу рептилоидов и обывателей.
ты говоришь про "форматирование голов гражданам". ты понимаешь, что ты звучишь именно как дурачок, который пересмотрел матрицу и считает, что существует план даллеса и тайные еврейские семьи, управляющие миром?

Нет, не понимаю. Я тут про евреев, управляющих миром не рассказываю (скорее уж наоборот) - не надо пытаться приписать мне то, чего я не говорил.

-Цитата от Болконский.

конечно есть темы, которые форсируются государством. например, тема поддержания религиозных чувств. и конечно это делается для того, чтобы в какой-то мере иметь возможность давления и управления. однако, всё это не так мрачно, как ты представляешь

Ну вот - сами же и соглашаетесь, что государство лезет в головы к людям. А "мрачно" - так опять же, я ничего такого не утверждал, опять выдумываете.

то есть ты вообще не веришь в историю, как в науку? и считаешь, что это просто такой вот некий пласт информации, искусственно созданный полит.технологами (или кем-то еще), который должен выполнять государственные задачи, исключительно?
и любой персонаж был искусственно выращен в умах людей? как Иисус, так и его соседи - пророк Мухаммед и Сиддхарта Гаутама?
Франциск Ассизский, Иван 3, Тутанхамон?