-Цитата от Добрый Лев Бонифаций 
-Цитата от Bukowski -Цитата от Добрый Лев Бонифаций
1.я хуё его знает как было ДО - меня там не было. но то, что видно сейчас показывает, что определённые зацепки у них были и вероятнее всего на гранты они рассчитывали. и уж точно рассчитывали на то, что их ёбла будут мелькать на тытрубе и будут узнаваемы. и точно рассчитывали эту тему монетизировать на возросшем интересе к зожу - это из простой логики.
2.про локальных львов я не в курсе
3.и чо охуительно существует?
лал.
я помню ты тот ещё либерально настроеный типок, но твои эти три пункта ничего собственно не объясняют и не меняют. поддерживаешь закон - веди себя законно. а вот это они не соблюдают, а посему - пидорасы
1. я без понятия на что они рассчитывали, но сильно сомневаюсь, что проект создали, чтобы грант получить
2. ну вот теперь в курсе
3. существует также как и раньше
смотря что ты имеешь в виду, когда используешь слово либеральный. в России этому слову придают какой-то сюрреалистический окрас. в традиционном его понимании я не либерал
чем их нарушение хуже нарушения алкаша? по-моему, алкаш опаснее для общества
1.почему бы и нет? т.е. ты априорно отрицаешь возможность продажности проекта, ради извлечения личной выгоды и видишь во всем исключительный альтруизм? это странно, но такая точка зрения имеет право на жизнь
3.да знаешь ли светятся они совсем НЕ ТАК КАК И РАНЬШЕ в этом то и прикол. про это я и говорю - осталась бы небольшая шобла идейных. разрозненных причём. большинство этого сброда, как по мне, лишь еблоторговцы и удовлетворители своего ЧСВ - ещёбы они ведь дартаньяны. только вот выхолоп этой деятельности практически нулевой. и это смущает больше всего. резонанс то серьёзный, а успехов - с гулькин хуй.
алкаш, говоришь. а то, что на всех видосах особых АЛКАШЕЙ то не видно тебя не смущает? два/три/четыре тела, решившие после работки выпить по баночке пивка пиздец как опасны? лал. смешно.
вопрос в другом - если они за закон - пусть соблюдают закон. но этого не видно по их видосикам. т.е. они могут провоцировать, заниматься самоуправством и прочим и при этом оставаться святыми - не, нихуя.
идея их, может и хороша, с чем я правда, не очень согласен, но раелизация идеи - полный провал.
1. я не отрицаю, я предполагаю. альтруизм всегда ведом определенным рацио, но создавать проект, чтобы получить грант очень глупо, потому что шансы получить грант ничтожны
2. посмотри стопхамспб и стопхам, вроде как у них с организацией лучше, чем когда-либо.
Смотри, дело даже не в алкаше. Я ничего не имею против алкоголя, и когда они задвигают про детей, которые это видят, меня это немного смущает. Другое дело, что в России запрещенно законом прибухивать в публичных местах. Лев против подходят и просят не пить/не курить. В эмансипированном обществе человек должен просто перестать делать то, о чем его попросят, если это противоречит закону. Но в обществе рабов большинству нужна определенная иерархическая система, люди сами выдают в себе рабов, когда заявляют, что им нужна власть, которая им будет что-то запрещать. Причем власть должна быть физическая (полицейская, судебная), так как нормативная власть в виде законов уже не действует, иначе бы они не бухали в парках. Это подтверждается тем, что типичное быдло на видео пользуется определенным набором рабских фраз - "кто ты вообще такой?", "покажи документ", "какое право ты имеешь меня снимать", "я щас позвоню кому надо". На лицо необходимость властвующего. Но в свободном обществе власть любого типа должна демонтироваться (привет, Фуко), чтобы освобождать человека (привет, Маркс).
Я опять же не против того, чтобы два-три тела выпили после работы, но, учитывая быдлость людей в России, ты никогда не знаешь, когда эти два-три тела набухаются и отпиздят подростка за то, что у него "пидарская прическа" или будут орать под окнами, мешая людям спать. В нормальном обществе должно быть взаимоуважение и любая просьба выполняться вне зависимости от ранга.
Лев против в данном случае показывает, что люди не соблюдают закон, а раболюди агрятся на, можешь называть это провокациями (которые, кстати, не запрещены законом), просьбу не бухать. В этом случае нарушения льва второстепенны, а визуализация в таком контексте служит негативным эстетическим целям.