если серьёзно, то это олигофренство – говорить о сырости артиста, его состоятельности. вы, получается, не продукт обсуждаете, как таковой, а производителя, человека, но как в таком возрасте вообще можно быть состоятельным? что такое эта состоятельность, не сырость? взвешенная позиция, основанная на опыте, знаниях? если так, то почему она так для вас важна, слушателей, почему вы корчитесь, говоря "экзистенциалист", "разочарование"? а почему нельзя разочароваться? спеть глупую песню "панелька"? если вам не нравится это, что тогда по душе?

в своём критиканстве не замечаете, что то, по поводу чего скулит собака, толком не рассмотрено с другой стороны в этом вашем русском рэпе, и недовольства сводятся по части смысла к тому, что это экзистенциализм для подростков. здесь тогда надо говорить, что ниша не занята и тд и тп, а не критиковать бедолагу, мол, он на жизнь смотрит (и преподносит) ее не так.

Highlander выше правильно написал, что Хаски может ни на что толком не претендовал даже, что это дело целиком пиара (все эти бездарные акулы пера, причисляющие артиста к определённому классу, направлению). в принципе, бог с ним. я такое явление допускаю и впредь ничего не жду от него. глупо это все как-то – критиковать и корчиться.