Показать сообщение отдельно
As I Said
активный пользователь
Сообщения: 4,531
Регистрация: 26.03.2013
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 31 июля 2017, 05:04
  #488 (ПС)
-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
ты просто ослеп немного, или рога прикрыли часть букв.
Извини, но это было абсолютно ни о чём. "Заговор послов". То, что дипломаты действуют в интересах своих государств - это даже прописной истиной не назвать, настолько мысль тривиальна. Мог бы ещё рассказать о том, что Солнце круглое.

А вот то, что с конкретикой у тебя в этом вопросе дело швах - ты показал хорошо (как и последующими своими рассуждизмами про "братюню георга").

-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
если капабланка в мачте за чемпионский титул, будет делать зевок за зевком, ГРУБУЮ ошибку за грубой ошибкой, то называть его мудаком, будет абсолютно верным.
Так, а какие грубые ошибки, по-твоему, сделал Николай?

-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
аналогия твоя говно. впрочем, ничего нового.

чтобы играть за звание чемпиона мира по шахматам, нужно самому добраться до этого матча. нужно ИГРАТЬ как магнус или ананд. а чтобы стать императором николаем вторым, не нужно быть хорошим игроком, нужно быть лишь СЫНОМ александра третьего. и даже если сын мудак и слабак, он всё равно будет играть за звание чемпиона мира. это как если бы ты был сыном ананда, и тебе бы перепало после бати играть за чемпионский титул ПО НАСЛЕДСТВУ. а ты допустим, обоссаный хуесос и ноль в шахматах. и те, кто бы тебя обоссаным хуесосом и нолём в шахматах называли, мол не правы были бы. логика твоя заебись бро.
Рассуждения, конечно, просто детские. Чем хороша система европейской наследственной монархии - так это высочайшей степенью квалификации правителей, человека готовят к управлению страной с детства.

А смысл аналогии ты не понял. Дело не в том, кто чей сын, кому чего "перепало после бати" и т.д. - а что поражение не является свидетельством низкой квалификации, что проигравший - "мудак", "лох", "слабый правитель".

-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
твоя логика была бы применима к людям которые САМИ ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ, например царь современной россии
Но ведь Путин - это не царь. Не власть. Это дырявый кегебистик, посаженный в президентское кресло обоссаным алкашом. Просто одно из передаточных звеньев в механизме внешнего управления "современной Россией". Которая, кстати, не Россия - этот вопрос мы с тобой вроде бы разбирали подробно. РФ - не Россия, а лишь один из её осколков.

-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
всё дело в том, что наследник может быть как игроком и чемпионом (см. александр третий)
Так, а какими чемпионскими достижениями отметился Александр III?

-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
в появлении большевиков у власти, виноват николай 2.
Ложь. Николай был отстранён от управления страной в марте и не несёт ответственности за то, что происходило после, а когда большевики дорвались до руля - ты и не хуже меня знаешь. Зачем врёшь?


Последний раз редактировалось As I Said, 31 июля 2017 в 05:54.
offline