Во 2 отборочном раунде никаких критериев кроме общего впечатления нет.
Это уже личное дело каждого судьи, выдумывать дополнительные параметры и следовать им или нет. Из небольшого практического опыта вне 16ib могу сказать, что это работает только на словах или с определенной долей погрешности. Те кто смотрел стрим фломастера могли заметить, что часто в сложной ситуации он прибегал к уловке и говорил: "Ну тут текст не лучший и ритмика страдает, но балл выделю, отделив от текста 0,3, а от ритмики 0,7". Если судить по критериям жестко, то трек получал бы 1 балл, а здравый смысл подсказывает, что этого мало и у трека уже минимум 2 балла. Или как в случае с Ра-Амоном. По критериям вышло 3, но прослушав трек ещё пару раз, Фломастер понял, что трек тянет больше чем на 3 и выставил 4.
Невозможно чужое творчество привязать к строим параметрам и следовать им. Всегда будет присутствовать доля субьективизма и вкусовщины при оценивании. Как объективно оценить текст? Как объективно оценить посыл? Как объективно оценить подачу? Как объективно оценить флоу? Одним нравится, другим нет. Одних раскачивает, других нет. Да, когда один и тот же трек получает 1 и 5, это выглядит подозрительно, но вполне может быть. Вспомните 8 Командный баттл и реакцию на треки Ромы Чудо. Одни ставили его трекам высшие оценки в раунде, другие самые низкие по раунду.
Главное, чтобы судьи были адекватными и могли обосновать свою точку зрения. Сильная работа все равно пройдет при любых судьях и критериях. А средних, близкого уровня треков 50%. А пройти должно 20% допустим. И тут не остается выбора, как смерено ждать результатов судейской вкусовщины. Нет такого критерия или их комбинации, чтобы точно определить кто достойней пройти: СД, Бинго, МБ Пакет или Вадик Кот, например. Вот чисто ради эксперимента. Придумайте критерии оценки для отбора. И сами оцените треки этих участников на 2 раунд по этим общим критериям. Уверен, что результаты будут сильно разниться. Главное, чтобы результаты вскрыли одновременно.