-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Неоднократно задавался вопросом: кого считать эрудированным, а кого умным? Кого интеллектуалом, а кого интелектуалистом? Вы видите различия в этих понятиях? Может быть, выведем список определенных критериев для определения? Честно говоря, мне было бы интересно.
Пример - у меня есть охуитительный дружище, 11 классов, наркот (относительный), аля лузер по версии шмыха, но он действительно может расписать множество событий в разных научных сферах с точки зрения обыкновенной логики и, более того, практически быть объективно правым. Конечно, есть нюансы, но в целом, лично меня поражает его степень понимания сложных процессов при том, что он не вникал в специфику. Естественно, есть определенные факторы, делающие его «не совсем корректным», но в целом его рассуждения вписываются в концепцию современных научных представлений и при этом список тем, по большому счету, довольно широк.

Резюмируя - все ли то знание, что написано в монографиях и научных трудах и все ли образование - образование? Как вы считаете? Приветствуются примеры, поскольку данный вопрос довольно долгое время меня «щекочет», но особого повода поинтересоваться не было.

на самом деле все можно представить намного проще (раз уж есть желание куда-то отредуцировать, хоть я и не вижу в этом особого смысла); любая дискурсивная деятельность (от строгих научных изысканий и вплоть до художественного автоматического письма, которое тоже НЕ АБСОЛЮТНО свободное -- что бы там ни говорили) -- всегда следствие владения каким-либо языком и его разработки (чувственное-эмоциональное-аффективное здесь может в разной степени примешиваться и как обуславливать, так и мешать -- и всегда выполняет обе функции, даже у ученого есть что-то вроде экстаза познания), и в большинстве случаев достаточно уловить общую логику (обычно мышление в общем плане и совпадает с какой-нибудь логикой -- отсюда все эти разделение на поэтишек, технарей, лириков-физиков и проч), чтобы делать определенные выводы.

поэтому человек может быть просто гением в одной теме, интуитивно ощущая каждую тонкость, и полным кретином в другой (самый простой вариант -- совершенно не приспособленный к жизни учёный/поэт; и наоборот). какого-то ОБЩЕГО и УНИВЕРСАЛЬНОГО интеллекта не существует, равно как и универсальной образованности; вопрос в том, какой ЯЗЫК (язык не как речь, а как строгая либо даже нестрогая система знаков) ставится во главе угла. кто-то вот за науку хватается (которая тоже неоднородна), кто-то за психологию, кто-то за субкультуру, а кто-то -- за постмодернистские извращения. и все хороши. или плохи.

соответственно, на основе вышесказанного и интеллект-ум можно УСЛОВНО объединить: это СПОСОБНОСТЬ (потенция -- не результат) объять большое количество языков (хотя бы на базово-интуитивном уровне), уловив разные логики (или даже АЛОГИКИ, да простит меня господь за такое слово). поэтому гениальный учёный/поэт/музыкант/философ/психолог/бизнесмен (пидор) /какой-то другой хуебес -- может выглядеть человеком, к которому ну никак не клеится слово "умный"; в отличие от САНИ со двора, который в жизни не прочел ни одной книжки и на двойки-тройки вхуяривал, а потом поступил в ПТУ.

конкретнее по-твоему вопросу -- интеллектуализм это вообще скорее идеология/философия/образ жизни -- немножко другое. интеллектуалист тоже может быть идиотом. образованность -- это просто общее количество информации, которая у тебя в голове лежит. у курёхина было, пусть и из музыкальной сферы пример: "научить идеально играть на пианино можно и обезьяну, это неинтересно, здесь нет творчества" -- цитата вольная. куда любопытнее -- как во всём этом возникает творческий процесс -- но на этот вопрос невозможно ответить сколь-либо адекватно либо однозначно. да и не нужно, если честно.

странно, что здесь никто об этом до меня не написал.

Добавлено через 2 минуты 22 секунды

у меня так много скобочек, будто я гомосексуалист. прошу прощения.

Хорошо расписал. Про язык толково. Может подробнее позже отвечу счас болею - все в лом.

-Цитата от Бука Сука Димка

Если читаешь пост, а тебя уже тянет блевать от одного названия темы, то автор явно интеллектуалист

Ты не прав я уникальный интеллеукулелелист. Я ты сука, ноты это знаешь

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

-Цитата от Бродящий дождик

ну кстати от всех слов где есть "ИНТЕЛЛЕКТ" на самом деле действительно воротит. что может звучать более стремно, чем ИНТЕЛЛЕКТУАЛ, ИНТЕЛЛИГЕНТ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛИСТ (последнее вообще ад), это же ОСКОРБЛЕНИЯ. или, например, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ДОСУГ. отвратительно, коннотации больно МЕРЗОТНЫЕ. и это тоже особенность языка, пусть и определенных социальных групп. я сам выше столько раз написал ИНТЕЛЛЕКТ , что жить не хочется. просто пиздец.

Я знаю в чем дело. Тебя смущает двойная Л