-Цитата от Galimov

-Цитата от Froze

Т.е. Ты считаешь что: "Лучше бы люди сделали невозможное, чем это их нытье"?
Правильно я тебя понимаю?

Или молчали в тряпочку да

-Цитата от Бука Сука Димка

Хорошо, что пояснил, а то непонятно было.
Только в первую очередь важную роль играют генетический признак и исторический, с этническим всё очевидно. Кем был Рюрик? Славянин?

Добавлено через 36 минут 13 секунд

А может на этом и сыграли и продолжают играть те, кому выгоден развал? - Как бы то, на чём всё построено и создавалось трудом, веками, вот так легко перечеркнуть, когда любой может заявить, что он русский и в этот же момент стать таковым без каких-либо заслуг перед Россией, обрусения проще говоря, не чувствуя этой огромной разницы между самоназванием и становлением.

А этнический признак не включает в себя генетический, как говорил патриарх Кирилл?

Вот текст декларации


Каждая нация — сложное динамичное явление. Принадлежность к ней невозможно описать с помощью узкого набора критериев. Чем крупнее народ, чем более деятельную роль в истории он играет, тем шире его генетическое и социальное разнообразие.

Самым очевидным критерием национальности является самосознание. Наиболее точно соответствует русскому народу совокупность тех людей, кто называет себя русскими во время переписи населения.

Очевидно, что общее российское гражданство, объединяющее на протяжении долгих веков представителей самых разных народов, не упразднило многонациональный состав нашего государства. Граждане России могут быть русскими, карелами, татарами, аварцами или бурятами, в то время как русские могут быть гражданами России, США, Австралии, Румынии или Казахстана. Национальные и гражданские общности существуют в разных феноменологических плоскостях.

Русский народ исконно имел сложный генетический состав, включая в себя потомков славянских, финно-угорских, скандинавских, балтских, иранских и тюркских племен. Это генетическое богатство ни разу не стало угрозой для национального единства русского народа. Рождение от русских родителей в большинстве случаев является отправной точкой для формирования русского самосознания, что, однако, никогда не исключало возможности присоединения к русскому народу выходцев из другой национальной среды, принявших русскую идентичность, язык, культуру и религиозные традиции.

Уникальность этногенеза русского народа заключается в том, что на протяжении веков подобное принятие русской идентичности урожденными представителями других национальностей было не результатом принудительной ассимиляции тех или иных этнических групп («русификации»), а следствием свободного личного выбора конкретных людей, связывавших с Россией свою жизнь и судьбу. Именно так в состав русского народа часто входили татары, литовцы, евреи, поляки, немцы, французы, представители других национальностей. Примеров подобного рода — великое множество в русской истории.

В русской традиции важнейшим критерием национальности считался национальный язык (само слово «язык» — древний синоним слова «национальность»). Владение русским языком обязательно для всякого русского. Вместе с тем, обратное утверждение — принадлежность к русскому народу обязательна для всякого русскоговорящего — неверно. Так как русский народ выступил государствообразующим народом России и народом-строителем Российской цивилизации, русский язык получил широкое распространение. Существует немало людей, считающих русский язык родным, но при этом ассоциирующих себя с другими национальными группами.

В формировании русской идентичности огромную роль сыграла православная вера. С другой стороны, события ХХ века показали, что значительное число русских стало неверующими, не утратив при этом национального самосознания. И все же утверждение о том, что каждый русский должен признавать православное христианство основой своей национальной культуры, является оправданным и справедливым. Отрицание этого факта, а тем более поиск иной религиозной основы национальной культуры, свидетельствуют об ослаблении русской идентичности, вплоть до полной ее утраты.

Таким образом, принадлежность к русской нации определяется сложным комплексом связей: генетическими и брачными, языковыми и культурными, религиозными и историческими. Ни один из упомянутых критериев не может считаться решающим. Но для формирования русского национального самосознания обязательно, чтобы совокупность этих связей с русским народом (независимо от их природы) была сильнее, чем совокупность связей с любой иной этнической общностью планеты.

Ощутить это, в конечном итоге, может только сам носитель национальной идентичности, совершая свой личный выбор. При этом национальное самосознание неизбежно означает солидарность с судьбой своего народа. Каждый русский чувствует глубинную эмоциональную связь с главными событиями своей истории: Крещением Руси, Куликовской битвой и одолением Смуты, победами над Наполеоном и Гитлером. Особо отметим, что гордость за Победу 1945 года является одним из важнейших интегрирующих факторов современной русской нации.

На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.

Безусловно всё так, но лично я бы сделал акцент в первую очередь на генетический признак, так как мне самому сейчас очень интересен этот вопрос. Копаясь в своём генеалогическом древе, истории своей фамилии, я узнал, что мои корни идут от венгров, а в XV-XVI веках, носители моей фамилии относились к дворянам, как оказалось, не только в Москве. Лишь поэтому! Я ни в коем случае не оспариваю декларацию, ибо написано всё верно. Другой вопрос -самосознание и солидарность, коих всё меньше можно наблюдать, как среди моих сородичей, так и тех же хантов и даже славян - сугубо личные наблюдения. Ответвлений много, всех перечислять нет смысла. Но я думаю, что солидарность и самосознание, как ни крути, связано с генетическим признаком и отрицать факт внутренней неприязни среди разных народностей нашей страны, при том, что многие имеют одни корни, не получится. И так же, из моих наблюдений, эта неприязнь чаще встречается среди простого народа и моложежи, поэтому я обобщил и сказал выше, что российский народ никогда не являлся русским. Тут можно задуматься, к чему вообще могут привести эти рассуждения. Лично я вижу ситуацию так, что пока народом манипулируют все, кому не лень, пока он сам не захочет поднять свой уровень, объединив усилия, он так и будет стоять в известной позе, а значит и считать его русским - недопустимо.
Уважать себя в первую очередь, жить самому и давать жить другим - не так сложно.

Ну а ваши восстания не имеют никакого смысла, так как это будет не бунт русских, а бунт тех, кто никогда ими не являлся.
Учиться надо, трудиться. Печально дела обстоят, очень печально, но для кого?)