тоже в прошлом году читал - прикольная вещь, но мне больше понравился "Человек без лица" - в разы. а так в общем Бестер достойный представитель пионерии фантастической литературы. и как я уже писал(кажется): отличие классической научной фантастики от современной фантастики в том, что в первой БОЛЬШЕ фантастики - то есть упор делается именно на выдумывание и фантазирование. причинно-следственные связи, раскрытие персонажей и всякие "лирические отступления" тут пущены под откос. есть и исключения: всякие лемы, брэдбери и многие другие "морализаторы", которые относятся к "золотому веку" НФ. но у меня вопрос, конечно, их вклад никто не оспаривает, но справедливо ли относить их именно к научной фантастике? мне кажется, это должно называться "социальная фантастика" или как-то так.