Показать сообщение отдельно
Чикарук
новый пользователь
Сообщения: 446
Регистрация: 21.03.2011
Откуда: Из эманаций души и ландшафтов ума
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 16 мая 2018, 19:21
  #57 (ПС)
-Цитата от монгольский микстейп Посмотреть сообщение
-Цитата от Eva Kief Посмотреть сообщение
-Цитата от монгольский микстейп Посмотреть сообщение
пошёл он на хуй со своим интервью
"торчок-зек", хуже сочетания быть не может
это конченный человек и хули его тут обсуждать я не знаю
ну хотя бы потому, что он отличный разноплановый музыкант.
русский реп отличается от всех видов музыки тем, что личность музыканта почти всегда на виду. и не такая, которую выдают на показ глянцевые СМИ, а реальная или приближенная к ней.
поэтому я никогда не отделяю котлеты от мух и воспринимаю репера целиком - как исполнителя и как человека. вот какой бы щёкк щас не делал нормальный или даже охуенный реп, но я помню все-все-все его косяки и тупорылые высказывания. он дурак, дебил, долбоёб, идиот, я не могу слушать то, о чём он мне рассказывает.
или репер фейс - простой и угарный пацан, и треки я его воспринимаю не как деградантские, как воспринимают все здесь, а как простые и угарные, потому что я знаю, что он сам такой. и музыка у него такая.
а такие ублюдки как артур СКОТ не могут написать никакой другой музыки, кроме как ублюдской.
Показать скрытый текст
это моя позиция, и она не панацея
Ну, насчёт Шокка можно согласиться. Так как там полное противоречие его рэп-образа и его реальной жизни. Поэтому, конечно, смешно слушать то, как он на полном серьёзе затирает в песнях за свою криминальность, пиздит что-то про мусоров или выставляет себя каким-то рэмбо, а сам по жизни мусорится и получает пиздов. А вот с Артуриком-то другая ситуация. Там творчество само по себе, а его жизнь сама по себе. Ну и к тому же торчок, не торчок - это вообще нихуя не критерий для оценки творчества. В тоже время полно исполнителей, которые не торчат и по жизни не имеют каких-либо зашкваров, могут делать достаточно унылый рэп. Шокка же сложно воспринимать, так как там на прямую пересекается творчество с его реальной жизнью, и там действительно приходит на ум, что всё это как-то доллбоёбски и идоиотически, а у Артура какие точки соприкосновения текста и его образа жизни сложно найти, поэтому вообще похуй что он там употребляет.

offline
Ответить с цитированием