-Цитата от Форвард Вопросы тем не менее остаются и их не мало: кто принимал решение об отставке Карреры и какой это отставка имела смысл, если багаж оставался прежним, но почему-то только теперь руководству стало вдруг понятно, что этот багаж себя исчерпал.
ну давай проанализируем цепь событий:
провал кононова - > увольнение измайлова и родионова
увольнение измайлова и родионова -> прощание с ромашкой (расторжение контракта с глушаковым + возможно комбаров)
увольнение измайлова и родионова -> планы на обновление состава
получается, что лоббистами отставки карреры и приглашения кононова были измайлов и родионов. видимо, им удалось убедить федуна и совет директоров, что проблема в тренере, а не игроках. но от рокировочки стало только хуже. поэтому теперь клуб избавляется от услуг гениальных манагеров, на ровном месте заведших клуб в кризис, и проводит ревизию управленческих и кадровых решений
отсюда ответ на второй и третий вопрос:
-Цитата от Форвард Второй вопрос: почему с Глушаковым принято решение расстаться летом этого года, а не год назад, следом за Каррерой.
потому что за глушаковым стояли измайлов и родионов. кейс "каррера поссорился с капитаном и теперь в коллективе беда, а команда терпит неудачи" сыграл немалую роль в увольнении итальянца
-Цитата от Форвард Третий вопрос: зачем нужно выставлять на трансфер Ханни - игрока, который на данный момент в Спартаке самый креативный
ханни стал появляться на поле только после отставки карреры. видимо, здесь измайлов и родионов тоже выступили лоббистами игрока
проще говоря, руководство спартака избавляется от "багажа" решений измайлова и родионова. остается кононов. решение по нему, наверняка, будет принято по итогам оставшихся туров. хотя, возможно оно уже принято. по-крайней мере сейчас, когда идет борьба за еврокубки и есть шансы никто не будет объявлять о планах сменить тренера